Решение от 21.09.2021 по делу № 2-3502/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-3502\21

УИД 25RS0003-01-2020-005720-67

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    21 сентября 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при ведении протокола помощником судьи: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Приморскому краю к Винник Людмиле Ивановне о взыскании излишне выплаченной пенсии

у с т а н о в и л :

УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к Винник Л.И. о взыскании необоснованно полученных денежных средств 177 651,12 рублей, поступивших в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 на счет пенсионера Винник В.К., выплаченных как пенсионеру МВД РФ, последний состоял на учете для обеспечения пенсией в отделе пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения УМВД России по Приморскому краю. Согласно сведений специализированного ЗАГСа администрации г.Владивостока Винник В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда как 20.12.2017 произведена операция выдачи наличных денежных средств по наследству с закрытием счета наследником Винник Л.И.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что суммы пенсии, перечисленные на соответствующий счет после смерти пенсионера не входят в состав наследственной массы и подлежат возврату в федеральный бюджет, срок исковой давности исчисляется с момента когда истцу стало известно о необоснованном обогащении ответчика 31.01.2018 из сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Винник В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был уволен ДД.ММ.ГГГГ из МВД России с должности дежурного помощника начальника СИЗО-1 УИН УВД Приморского края на основании п.6 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 №4202-1, по достижении предельного возраста.

На основании п. «б» ч.1 ст.11 Закона № 4468-1 Пенсионное обеспечение Винник В.К. осуществлялось Министерством внутренних дел Российской Федерации, Винник В.К. состоял на учете и обеспечивался пенсией отделом пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения УМВД России по Приморскому краю.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ специализированного отдела ЗАГСа администрации г.Владивостока в архиве имеется запись акта о смерти Винник Владимира Кондратьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 21.06.2017 – дата смерти ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного лицевого счета по пенсионному делу № следует что пенсионные выплаты перечислялись на р\счет в Сбербанк России на имя Винник В.К. ежемесячно в размере 29 608,52 рубля в период с 01.07.2017 по 31.12.2017.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" - суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности с момента смерти ее мужа Винник В.К., а именно с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. органом ЗАГСа произведена актовая регистрация смерти, о чем УМВД России по Приморскому краю должен был знать как уполномоченный орган.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно сообщения ОНВП УВПиК РЦСОРБ г.Самара ЦСГПиС Операционный центр г.Самара от 15.06.2020 пенсионные выплаты в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 были перечислены на счет (вклад) пенсионера МВД РФ Винник В.К., 20.12.2017 произведена операция выдача наличных денежных средств по наследству (с закрытием счета (вклада), через ВСП №, наследник Винник Л.И.

Учитывая, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в силу ст.1112 ГК РФ, в данном случае на момент смерти Винник В.К. 14.06.2017, следовательно, все денежные средства, поступившие в качестве пенсии с 01.07.2017 по 31.12.2017 на счет Винник В.К. не входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк Ответчиком получены спорные денежные средства с закрытием вклада 20.12.2017, исковое заявление зарегистрировано в суде 01.12.2020, т.е. срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Поскольку пенсия, перечислена Винник В.К. за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 после его смерти, то положения ст.1109 ГК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям, а получение наследницей Винник Л.И. денежной суммы в размере 177 651,12 рублей, является неосновательным обогащением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.13,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 651, 12 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: