Решение по делу № 2-369/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-369/2024

24RS0048-01-2024-003317-33

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года                          пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ясюлевич (Марьясовой) Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Ясюлевич (Марьясовой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Марьясовой Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № МТСК54668831/810/12, по которому кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 97000 рублей, а заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК») право требования задолженности с заемщика по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. На дату уступки задолженность ответчика по кредитному договору составляла 123592,06 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также досудебное требование, однако ответчик задолженность не погасила. До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, вынесенный судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № МТСК54668831/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства в размере 123592,06 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246330,97 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35265,45 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в размере 230,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7252 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ясюлевич (Марьясова) Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Ясюлевич (фамилия до брака Марьясова) Н.В. в офертно-акцептной форме в соответствии с Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № МТСК54668831/810/12, в соответствии с которым банк предоставил заемщику карту с согласованным сторонами лимитом кредитования, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Предоставленными кредитными средствами Ясюлевич (Марьясова) Н.В. воспользовалась, однако свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым право требования по заключенному с Ясюлевич (Марьясовой) Н.В. по кредитному договору № МТСК54668831/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности по основному долгу и процентам -123592,06 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании заявления ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК») ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Марьясовой Н.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 123592,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1836 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по кредитному договору № МТСК54668831/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 405188,48 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 96959,78 рублей, задолженности по процентам в размере 26632,28 рубля по состоянию на дату уступки прав требования, а также задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246330,97 рублей и задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35265,45 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств иной оплаты, либо гашение задолженности по договору в большем размере.

При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика Ясюлевич (Марьясовой) Н.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № МТСК54668831/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 405188,48 рублей.

Обращаясь с вышеуказанным иском, ООО ПКО «АФК» также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет данных процентов осуществляется в процессе исполнения судебного постановления судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из указанных разъяснений, принимая во внимание, что основное требование о взыскании денежных средств удовлетворено, с Ясюлевич (Марьясовой) Н.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 96959,78 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12149,12 рублей, исходя из расчета:

Сумма долга 96 959,78 рублей, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (272 дн.)

Порядок расчёта

сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024	179	366	16	7 587,24
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024	49	366	18	2 336,57
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024	42	366	19	2 114,04
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2024	2	366	21	111,27

Также с Ясюлевич (Марьясовой) Н.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 96959,78 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 230,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7252 рубля, подтвержденные истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Ясюлевич (Марьясовой) Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № МТСК54668831/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417337,60 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 96959,78 рублей, процентам в размере 26632,28 рубля, процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246330,97 рублей, процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35265,45 рублей, процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12149,12 рублей, а также почтовые расходы в размере 230,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7252 рубля, а всего 424820 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Ясюлевич (Марьясовой) Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 96959,78 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик Ясюлевич (Марьясова) Н.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.