Решение по делу № 1-69/2012 от 27.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                  Дело №1-69/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сыктывкар                                                                                                                                      27.06.2012 года

  Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Федорович А.В., с участием государственного обвинителя Мамедовой Э.В., потерпевшей <ФИО1>, защитника Кузнецовой Т.С., подсудимого Рогова Ю.А., при секретаре Ахмедовой Е.С., рассмотрев уголовное дело по обвинению 

Рогова Ю.А., <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступлений  предусмотренных  ч.1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  Рогов Ю.А. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также  совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, ..., находясь в комнате по адресу Х, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО1>, с целью причинения последней физической боли, умышленно схватил рукой <ФИО1> за волосы и с силой стал тянуть за них, отчего она упала с кровати на пол и испытала физическую боль. Затем Рогов Ю.А., продолжая свои противоправные действия, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по голове и не менее двух ударов ногой по телу <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. После чего Рогов Ю.А., продолжая свои противоправные действия, с целью причинения физической боли, умышленно прижал тело <ФИО1> дверями к косяку, отчего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий Рогова <ФИО2> <ФИО1> причинена физическая боль.

Он же, Рогов Ю.А. <ДАТА3>, ..., находясь в комнате по адресу Х, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО1>, устроил с ней словесную ссору, в ходе которой умышленно высказал в ее адрес угрозы убийством. С целью испугать потерпевшую, подкрепляя угрозу и создавая у <ФИО1> впечатление ее реальности, Рогов Ю.А. умышленно схватил рукой <ФИО1> за волосы и с силой стал тянуть за них, отчего она упала с кровати на пол, после чего нанес не менее трех ударов кулаком по голове и не менее двух ударов ногой по телу <ФИО1> одновременно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!», после чего прижал тело <ФИО1> дверями к косяку. При указанных обстоятельствах <ФИО1> данные угрозы восприняла реально и у нее имелись все основания для опасения их осуществления, поскольку Рогов Ю.А. находился ..., ..., имел перед <ФИО1> преимущество в физической силе, при этом подтверждал свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

В  судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила письменное ходатайство, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении Рогова Ю.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с полным возмещением ей вреда и примирением с подсудимым.

           Подсудимый согласен на прекращение в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей загладил.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагала, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, суд установил, что согласно заявлению <ФИО1> она примирилась с подсудимым, который ....

В соответствии со ст. 25  УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего   прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рогова Ю.А. обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных  ст. 116  ч. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Рогова Ю.А. отменить после вступления настоящего постановления в силу.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Эжвинский районный суд.

Мировой судья                                                                                                                   А.В. Федорович