Решение по делу № 2-2048/2015 от 25.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Л.Г.Галиуллиной,

при секретаре Абрамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Чернову М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к Чернову М.В. с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Черновым М.В. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 рублей под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 250000 рублей перечислены на лицевой счет Чернова М.В. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, в нарушение ст.819 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты суммы кредита и процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней. Требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов имеет право требовать от ответчика уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Чернова М.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 287 503 рубля 95 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 225 099 рублей 09 коп., суммы просроченных процентов в размере 32 976 рублей 16 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 11 848 рублей 15 коп., суммы неустойки за просроченные проценты в размере 17 580 рублей 55 коп. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 6 075 рублей 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела (л.д.49-51).

Ответчик Чернов М.В., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, что подтверждается реестром исходящей заказной корреспонденции (л.д.48) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д.49-51).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Черновым М.В. на основании заявления ответчика, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,50% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.11-17).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитные средства в размере 250 000 рублей перечислены на лицевой счет Чернова М.В. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора, ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11).

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11 оборот).

В силу п. 3.2, п.3. 2.1, п. 3.2.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (л.д.11 оборот).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.9-10), ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов по нему.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Черновым М.В. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с него задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.11 оборот).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 268 828 рублей 51 коп. (л.д.19-20). Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов Черновым М.В. не выполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № составляет 287 503 рубля 95 коп., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере

225 099 рублей 09 коп., суммы просроченных процентов в размере 32 976 рублей 16 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 11 848 рублей 15 коп., суммы неустойки за просроченные проценты в размере 17 580 рублей 55 коп. (л.д.8).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2., ч.3. ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 075 рублей 04 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Чернову М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО2.

Взыскать с Чернова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 503 рубля 95 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 225 099 рублей 09 коп., суммы просроченных процентов в размере 32 976 рублей 16 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 11 848 рублей 15 коп., суммы неустойки за просроченные проценты в размере 17 580 рублей 55 коп. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 6 075 рублей 04 коп., а всего – 293 578 (двести девяносто три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 99 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2015 года

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Галиуллина

Копия верна

Судья:

Секретарь: