Решение от 19.12.2023 по делу № 1-461/2023 от 29.11.2023

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Самара 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания - Афонине А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. П.Е.А.,

подсудимого - М.Д.А. и его защитника – адвоката – К.Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №... в отношении:

М.Д.А., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, официально ***, невоеннообязанного, ***:

- 22***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

М.Д.А. дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф М.Д.А. до настоящего времени не оплачен.

М.Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и решил повторно совершить преступление.

дата в период времени с 14:00 часов до 14:03 часов М.Д.А. находился в торговом зале магазина «***», расположенном по адрес, где у него возник преступным умысел, направленный на *** хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. М.Д.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя ***, умышленно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с полки стеллажа магазина *** шамп ПрПерх 2 в 1 Основной уход 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью *** без учета ***, в количестве 1 штуки, стоимостью *** без учета НДС, а всего товара на общую сумму *** без учета НДС, принадлежащего ***», спрятал вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем. После чего, М.Д.А. удерживая при себе указанный выше товар, принадлежащий ***», прошел через торговый зал и, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом в своих личных интересах. Своими противоправными действиями М.Д.А. причинил ***» материальный ущерб на сумму *** без учета НДС.

Подсудимый М.Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал о том, что дата днем он зашел в магазин «***», расположенный по адрес, где в торговом зале взял с полки упаковки шампуня ***, после чего пошел к выходу из магазина, спрятав шампунь под свою куртку. Потом он подошел к кассе, постоял несколько секунд, чтобы не привлекать внимание, а затем вышел из магазина, ничего не оплачивая. На улице он почти сразу продал указанный шампунь неизвестному ему мужчине за 300 рублей, то есть по 150 рублей за штуку. Денежные средства от продажи шампуня потратил на собственные нужды. В ходе допроса дознавателем ему была предъявлены записи с камер видеонаблюдения от дата из магазина «***», расположенного по адрес, на которой он себя опознал.

Кроме признательных показаний подсудимого М.Д.А., его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего А.М.С. (л.д. 64-66), из которых следует что он работает в ***» в должности менеджера по безопасности, в том числе также курирует магазин «***» расположенный по адрес. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений и правонарушений со стороны сотрудников магазина и иных граждан. На основании выданной на его имя доверенности, он будет представлять интересы ***» магазин «***» в правоохранительных органах и в суде. Его график работы с 09 час 00 мин до 18 час 00 мин, 5 дней рабочих 2 дня выходных. Магазин ***» осуществляет работу с 08 час 00 мин до 23 час 00 мин и занимается розничной реализацией товаров населению. Торговый зал магазина «***», расположенного по адрес оборудован по периметру камера видеонаблюдения, на которых установлено «Самарское время». дата он находился в магазине «***», расположенном по адрес и просматривал архивные записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра архивных видеозаписей, им было установлено, что дата, примерно в 14.00 часов в магазин вошел молодой человек, на вид: 20 лет, рост примерно 170-175 см., худощавого телосложения, одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, и прошел в торговый зал магазина. Позже он узнал, что данного молодого человека зовут М.Д.А., который неоднократно совершал хищения товара из магазинов «*** в адрес. Примерно через 2 минуты М.Д.А. зашел в отдел бытовой химии и гигиены и взял с полки стеллажа шампунь в количестве двух штук. После этого М.Д.А. прошел к другому отделу и спрятал, взятый шампунь в количестве двух штук себе под одежду, затем пошел на выход из магазина, прошел мимо кассы, ничего не оплатив и вышел из магазина, тем самым совершив хищение товара, принадлежащего ***». После установления факта кражи в магазине была проведена локальная инвентаризация и выявлена недостача следующего товара: *** 2 в 1 Основной уход 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью *** без учета НДС и *** 400мл, в количестве 1 штуки, стоимостью *** без учета НДС. Своими противоправными действиями М.Д.А. причинил ***» материальный ущерб на общую сумму *** без учета НДС. С материалами уголовного дела знакомиться не желает, достаточно письменного уведомления на адрес магазина. Согласен на рассмотрение уголовного дела судьей единолично. В соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

- показаниями свидетеля Ф.А.А., данными в ходе судебного заседания о том, что дата принимала участие в проведении проверки показаний на месте в качестве понятого. Она, вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым прошли к магазину «***», расположенному в по адресу: адрес, где находился М.Д.А., его защитник, дознаватель. Ей были разъяснены права. М.Д.А. пояснил, что дата примерно в 14.00 часов он зашел в данный магазин, где решил похитить шампунь, чтобы потом его продать, для этого он прошел в отдел бытовой химии и гигиены. Так указал на стеллаж на котором выставлен на реализацию шампунь и пояснил, что с данного стеллажа он взял шампунь Хэд энд Шолдерс в количестве 2-х штук и пошел к выходу из магазина. После чего подошел к кассе, постоял в очереди несколько секунд и ушел из магазина, ничего не оплачивая.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля А.Ю.Н. (л.д.191-193), в котором она показала, что дата она находилась около магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, к ней обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил ее принять участие в проведении проверки показаний на месте в качестве понятого. Так как она располагала свободным временем, то она согласилась. Она, вместе с сотрудниками полиции, прошли к магазину «***», расположенному в по адресу: адрес, где находился ранее незнакомый ей молодой человек, который представился М.Д.А., дата года рождения, его защитник, дознаватель и еще одна девушка, которая так же была понятой. Дознавателем ей и другой понятой были разъяснены права понятых, которые ей были понятны. Затем М.Д.А. пояснил, что дата, примерно в 14.00 часов он зашел в данный магазин, чтобы купить энергетик. После чего М.Д.А. попросил проследовать с ним в торговый зал магазина. В магазине М.Д.А. пояснил, что после того как он взял энергетик, он решил похитить шампунь, чтобы потом его продать, для этого он прошел в отдел бытовой химии и гигиены. Затем М.Д.А. попросил всех пройти с ним в отдел бытовой химии и гигиены, где указал на стеллаж, на котором выставлен на реализацию шампунь и пояснил, что с данного стеллажа он взял шампунь *** в количестве 2-х штук и пошел к выходу из магазина. Затем М.Д.А. повел всех участвующих лиц к выходу из магазина. Остановившись около стеллажей с чипсами М.Д.А. пояснил, что именно здесь он спрятал шампунь под куртку, а энергетик оставил на одной из полок, после чего подошел к кассе, постоял в очереди несколько секунд и ушел из магазина, ничего не оплачивая. На улице похищенный шампунь он продал неизвестному ему мужчине за ***, деньги потратил по собственные нужды. В ходе проверки показаний на месте М.Д.А. вел себя уверенно и самостоятельно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции показал на место, где им было совершено хищение шампуня. Никаких сомнений в том, что данное хищение совершил именно М.Д.А., у нее не возникло. Все действия и пояснения М.Д.А. были занесены в протокол, и фиксировались фотосъемкой. В протоколе проверки показаний на месте она, второй понятой расписались, а также расписался М.Д.А. и его защитник.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением представителя потерпевшего ***» А.М.С. от дата в котором он просит привлечь к установленном законом ответственности неизвестное ему лицо, которое дата примерно в 14.00 часов из магазина ***», расположенного по адрес совершило хищение товара на общую сумму *** ***. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина ***», изъяты справка о нанесении материального ущерба магазину *** №..., расположенного по адресу РФ адрес, акт инвентаризации, счет- фактура №... от дата, DVD-R диск с видеозаписью от дата (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес от дата, согласно которого М.Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***. Постановление вступило в законную силу дата. (л.д. 33-35);

- информацией из ОСП адрес, о том, что на исполнении в Отделении находится исполнительное производство в отношении М.Д.А., штраф, как вид наказания по делам об АП, назначенный судом по ч. 2 ст. 7.27 в ***. Задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена. (л.д.37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения из магазина «***», расположенного по адрес. (л.д. 44-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которого осмотрены справка о нанесении материального ущерба магазину Пятерочка №..., расположенного по адресу РФ адрес, акт инвентаризации, счет- фактура №... от дата, подтверждающие общую стоимость похищенного товара в размере *** без учета НДС, который похитил М.Д.А. (л.д. 51-54);

- протоколом проверки показаний на месте от дата согласно которого М.Д.А. показал в магазине «Пятерочка», расположенного по адрес, стеллаж, с которого он совершил хищение шампуня, в количестве 2 штук. (л.д. 181-187).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину М.Д.А. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности М.Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Оценивая показания представителя потерпевшего ***», свидетелей суд принимает во внимание, что они являются последовательными и логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого М.Д.А., так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, они в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, доказательств наличия заинтересованности у представителя потерпевшего, свидетелей в исходе уголовного дела ни М.Д.А., ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. Показания не явившихся лиц оглашались в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Приходя к убеждению о доказанности вины М.Д.А., суд за основу своих выводов принимает показания самого М.Д.А., данными им на стадии дознания, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

По смыслу ст. 158.1 УК РФ ответственность за мелкое хищение чужого имущества, возможна лишь, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как установлено судом, М.Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по настоящее время он не оплатил. Постановление вступило в законную силу дата, однако М.Д.А. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, дата в период времени с 14:00 часов до 14:03 часов М.Д.А. находился в торговом зале магазина «***», расположенном по адрес, откуда совершил *** хищение указанного выше имущества, принадлежащее ООО ***», причинив материальный ущерб на общую сумму ***.

Действия М.Д.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как *** хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в присутствии собственника, но незаметно для него.

О направленности умысла М.Д.А. на хищение имущества свидетельствует тот факт, что, изымая имущество потерпевшего с корыстной целью, М.Д.А. осознавал, что действует ***, его действия для потерпевших и иных лиц носили не очевидный характер, при этом М.Д.А. предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий, и желал совершить преступное деяние.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимого М.Д.А. и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого М.Д.А., дата года рождения, который *** постоянное место жительство на территории РФ, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом диспансере *** (л.д. 73), *** на учете в наркологическом диспансере с дата года с диагнозом ***» (л.д. 75), согласно сведениям ОУУП и ПДН МВД РФ по адрес характеризуется *** (л.д. 77- 78), по месту жительства характеризуется ***, официально ***, невоеннообязанный.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание М.Д.А. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой бабушки, которая имеет ряд хронических заболеваний, намерение возместить причинный преступлением ущерб, положительные характеристики, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в написании М.Д.А. чистосердечного признания в ходе его опроса дата, даче на предварительном следствии признательных показаний, М.Д.А. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, розыске похищенного, участвовал в проверке показаний на месте, давал в правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, в связи с чем способствовал раскрытию и расследованию преступления

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, при отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении М.Д.А. наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следова░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░.2 ░░.69, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░- ░░░░░░░ №... ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░