Решение от 15.10.2019 по делу № 2-8662/2019 от 22.04.2019

Гражданское дело 2-8662/2019

Санкт - Петербург, 15 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г., при секретаре Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис» к Губенко Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору субаренды,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к Губенко С.В., в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать задолженность по договору субаренды машиноместа № 51 от 08.12.2014 в размере 79 509 рублей 80 копеек за период с 01.01.2016 по 31.05.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 920 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 41 копейка.

     В обоснование требований ссылается на то, что 08.12.2016 между сторонами был заключен договор субаренды машиноместа № 51. Согласно п. 1.1. договора субарендодатель обязуется за плату предоставить субарендатору во временное пользование машиноместо № 51 на закрытой автостоянке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность. 31.05.2019 договор субаренды № 51 от 28.12.2014 расторгнут по соглашению сторон. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Губенко С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации согласно данным ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ст.ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должно исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 606, 609, 614, 651 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Договор аренды подлежит государственной регистрации, в случае если заключен на срок более года.

Судом установлено, что 08.12.2016 между сторонами был заключен договор субаренды машиноместа № 51. Согласно п. 1.1. договора субарендодатель обязуется за плату предоставить субарендатору во временное пользование машиноместо № 51 на закрытой автостоянке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В силу п. 3.2 договора плата за объект недвижимости составляет 5 000 рублей за первый и второй месяцы действия договора и 4 000 рублей в последующие месяцы действия договора.

В силу п. 3.4. договора оплата должна быть произведена до «15» числа оплачиваемого месяца. Обязанность субарендатора по оплате цены договора считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет субарендодателя.

31.05.2019 договор субаренды № 51 от 28.12.2014 расторгнут по соглашению сторон.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по договору субаренды за период с 01.01.2016 по 31.05.2019 составляет 79 509 рублей 80 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором субаренды.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сумму задолженности по договору не оспорил, сведений о выплате указанной задолженности в полном объеме или в его части не представил.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размере процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Статьей 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована – исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 920 рублей 36 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, в том числе с учетом изменений, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным при определении подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами руководствоваться данным расчетом.

Поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований истца по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 936 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 51 ░░ 08.12.2014 ░ ░░░░░░░ 79 509 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016 ░░ 31.05.2019, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 920 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 161 ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 15.11.2019

    ░░░░░                               ░.░ ░░░░░░░░░░░

2-8662/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЖилСервис"
Ответчики
Губенко Сергей Валерьевич
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Малиновская Анна Гелиевна
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
22.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2019Передача материалов судье
26.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.08.2019Предварительное судебное заседание
15.10.2019Судебное заседание
15.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее