Решение от 21.12.2021 по делу № 1-243/2021 от 08.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 21 декабря 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Касьянова Э.В., защитника - адвоката Шевченко М.В., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Касьянова Эдуарда Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего двух малолетних детей <дата> и на иждивении трех малолетних детей, со средним специальным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <дата> постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 11 месяцев 16 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; <дата> постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 19 дней; <дата> освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов Э.В. в период времени с 22 часов 22.06.2020 до 08 часов 30 минут 23.06.2020, прибыв к дому №, расположенному по <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в чердачное помещение данного домовладения. Затем, Касьянов Э.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил дрель-шуруповерт стоимостью 5600 рублей, болгарку стоимостью 2200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, Касьянов Э.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 7800 рублей, который для последнего является значительным (эпизод № 1).

Он же, Касьянов Э.В., в период времени с 16 до 17 часов 04.08.2020, находясь на законных основаниях в квартире № дома № по <адрес>, обратился к проживающему в ней несовершеннолетнему ФИО5, с просьбой дать ему для прослушивания музыки портативную аудиоколонку, заведомо зная о своих намерениях ее не возвращать. Несовершеннолетний ФИО5, будучи введенным в заблуждение Касьяновым Э.В., передал тому аудиоколонку стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую его матери ФИО5 После этого, Касьянов Э.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению (эпизод № 2).

Вместе с тем, Касьянов Э.В., обвинялся следственным органом в том, что он 19.12.2020 в 17 часов 24 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Киви-кошелек», с абонентского номера «Киви-кошелька» АО «Киви банк» перевел на абонентский номер «Киви-кошелька» АО «Киви банк», принадлежащий Свидетель №1, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, Касьянов Э.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 1500 рублей.

Действия подсудимого Касьянова Э.В. квалифицированы следственным органом по третьему эпизоду обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, 21.12.2021 в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по третьему эпизоду и отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, судом уголовное преследование в отношении Касьянова Э.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено, о чем вынесено отдельное постановление.

Учитывая изложенное, в настоящем приговоре по третьему эпизоду обвинения доказательства и их оценка приведены не будут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Касьянов Э.В. свою вину в предъявленном обвинении по первому эпизоду признал в полном объеме, а по второму эпизоду не признал, показав, что он в июне 2020 года неофициально работал на кровле крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку ему нужен был инструмент для дома, он решил его взять себе. Вечером, по окончанию рабочего дня, он влез на крышу, прошел в чердачное помещение, взял инструмент, принадлежащий Потерпевший №1, и ушел домой. Похищенный им шуруповерт заложил, а болгарку оставил себе. Позже он пытался вернуть болгарку Потерпевший №1, но тот ее не взял. Чтобы возместить ущерб, он перевел денежные средства Потерпевший №1 в размере 7800 рублей.

Кроме того, у его сожительницы есть младший брат, который дружит с ФИО5 Придя к ФИО5 домой и увидев у того аудиоколонку, он попросил ее взять себе для временного пользования, на что последний согласился. Когда Касьянов заболел и ему понадобились деньги на лекарства, то он заложил данную колонку. После чего, он несколько раз продлевал залог, оплачивал по 700-800 рублей ежемесячно, чтобы ее не продали. В дальнейшем колонку он вернул.

Кроме того, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Касьянова Э.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в мае 2020 года он неофициально работал разнорабочим, а именно, осуществлял ремонт крыши <адрес>. Электроинструменты, которыми он осуществлял ремонт крыши, хранились в чердачном посещении вышеуказанного дома. 22.06.2020 около 22 часов он решил украсть электроинструмент, прибыв к дому, забрался по пожарной лестнице на крышу и похитил хранящийся там инструмент, а именно: шуруповерт и болгарку. Похищенными инструментами он пользовался, осуществлял ремонт. Затем, болгарку, в связи с тем, что она сломалась, он выбросил в мусоропровод, а шуруповерт сдал в комиссионный магазин. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды.

Далее, 04.08.2020 встретившись со своим знакомым ФИО5 и узнав, что у него дома есть портативная колонка, он попросил последнего дать ему ее на пару дней послушать музыку, на что тот согласился. В ходе договоренности у него возник умысел не возвращать портативную колонку, так как он хотел выручить за нее денежные средства. Придя домой, он попросил свою сожительницу сходить с ним в комиссионный магазин и продать колонку, на что последняя согласилась. Украденную колонку они сдали за 3000 рублей, а вырученные деньги потратили на свои нужды (т. 1 л.д. 122-125).

В ходе судебного следствия оглашены показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО6, свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО15, допрошена свидетель Потерпевший №2, а также исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины Касьянова Э.В. являются:

1) по первому эпизоду:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в мае 2020 года он работал разнорабочим по ремонту крыши <адрес>. Для ремонта крыши он использовал принадлежащий ему инструмент, а именно дрель-шуруповерт и болгарку. 22.06.2020 окончив работу и оставив на крыше принадлежащие ему инструменты, он запер дверь ключом и отправился домой. Придя на работу 23.06.2020 примерно в 08 часов 30 минут, он обнаружил, что вышеуказанных инструментов нет на месте. Похищенное имущество оценивает в 7800 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 1 л.д. 29-32).

- показания свидетеля Свидетель №2, в той их части, согласно которой он работает в должности продавца-кассира в магазине «Пионер». 05.09.2020 в вечернее время в магазин пришел ранее незнакомый ему парень, который предложил приобрести у него дрель-шуруповерт за 800 рублей, на что он согласился. После чего, был составлен договор комиссии. В дальнейшем шуруповерт был продан (т. 1 л.д. 98-101).

- показания свидетеля ФИО15, в той их части, согласно которой ему предложили принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Он согласился. Следователь разъяснила ему его права и обязанности. Совместно с сотрудниками полиции и Касьяновым Э.В. они поехали к дому № по <адрес>, где Касьянов Э.В. пояснил, что 22.06.2020 около 22 часов на крыше данного дома совершил кражу электроинструмента: шуруповерта и болгарки. Далее, они проследовали в комиссионный магазин «Пионер» по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Калинина, д. 102 «Б», где Касьянов Э.В. продал вышеуказанный инструмент (т. 1 л.д. 144-147).

- показания свидетеля Свидетель №3, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 148-151).

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от 28.12.2020, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее принадлежащее ему имущество, а именно: шуруповерт стоимостью 5600 рублей и болгарку стоимостью 2200 рублей, причинив значительный ущерб на общую сумму 7800 рублей (т. 1 л.д. 6).

- протокол осмотра места происшествия от 29.12.2020, согласно которому исследован участок местности в районе дома № по <адрес>, где похищены шуруповерт и болгарка, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9-11).

- протокол осмотра места происшествия от 29.12.2020, согласно которому в помещении комиссионного магазина «Пионер», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Калинина, д. 102 «б», изъят договор комиссии (т. 1 л.д. 15-16).

- копия договора комиссии от 05.09.2020, согласно которому комиссионер ФИО7 обязуется по поручению комитента Касьянова Э.В. за вознаграждение реализовать от своего имени переданный ему шуруповерт по цене установленной соглашением сторон 800 рублей (т. 1 л.д. 17).

- справка о стоимости, согласно которой цена шуруповерта, с учетом естественного износа на июнь 2020 года, составляет 5600 рублей, а болгарки - 2200 рублей (т. 1 л.д. 19).

- протокол проверки показаний на месте от 12.03.2021, согласно которому Касьянов Э.В. подтвердил свою причастность к совершенной им кражи инструмента Потерпевший №1, а также указал место, где он именно похитил шуруповерт и болгарку (т. 1 л.д. 136-143).

- протокол осмотра предметов от 15.03.2021, согласно которому исследован договор комиссии от 05.09.2020 (т. 1 л.д. 189-190).

2) по второму эпизоду:

- показания потерпевшей ФИО6, согласно которым в 2019 году она купила для своего несовершеннолетнего сына переносную портативную аудиоколонку за 10 000 рублей. 04.08.2020 сын сообщил ей, что дал вышеуказанную колонку на некоторое время своему знакомому Касьянову Э.В. После чего, она сказала сыну, чтоб тот ее забрал. Вместе с тем, Касьянов Э.В. колонку не отдал, избегал встреч с ее сыном, а в дальнейшем перестал отвечать на звонки. Она обратилась в полицию с заявлением о краже колонки. Причиненный ей ущерб в размере 10 000 рублей является для нее значительным (т. 1 л.д. 183-185).

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, согласно которым он проживает со своей матерью ФИО6 В 2019 году его мать купила портативную аудиоколонку. 04.08.2020 он гулял по микрорайону Соцгород в г. Новочеркасске, где на улице встретил его знакомого Касьянова. В ходе разговора он сообщил Касьянову Э., что у него имеется аудиоколонка. Касьянов Э. попросил у него колонку на время, чтобы послушать музыку. Они отправились к нему домой, где он отдал Касьянову аудиоколонку. По прошествии нескольких дней Касьянов так и не отдал ему аудиоколонку. Тогда мать отправила его домой к Касьянову, чтоб забрать ее. Касьянов обещал вернуть ее вечером, однако так и не вернул, на телефонные звонки не отвечал (т. 1 л.д. 206-209).

- показания свидетеля Потерпевший №2, согласно которым Касьянов в мае взял акустическую колонку у знакомого ее брата, чтобы послушать музыку на своем дне рождения. Однако, когда у Касьянова произошло защемление позвонков и ему понадобились деньги на лечение, они заложили данную колонку за 3000 рублей. В дальнейшем несколько раз продлевали залог, а потом, как только у Касьянова появились деньги, они ее выкупили за 8000 рублей и вернули потерпевшей.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Потерпевший №2, в той части, согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно, что Касьянов Э. мошенническими действиями завладел портативной аудиоколонкой «Сони» в корпусе черного цвета у их общего знакомого ФИО5 (т. 1 л.д. 67-68).

Оглашенные показания Потерпевший №2 подтвердила.

- показания свидетеля ФИО15, в той их части, согласно которой ему предложили принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Он согласился. Следователь разъяснила его права и обязанности. Совместно с сотрудниками полиции и Касьяновым Э.В. они поехали к дому № по <адрес>, где последний пояснил, что 04.08.2020 совершил в отношении его знакомого ФИО5 мошеннические действия, а именно, находясь у того дома, попросил последнего дать на время в пользование его портативную колонку, однако возвращать ее обратно не собирался и продал (т. 1 л.д. 144-147).

- показания свидетеля Свидетель №3, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 148-151).

- протокол принятия устного заявления ФИО6 от 28.12.2020, согласно которому потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени «Эдуард», завладевшего мошенническим способом принадлежащей ей переносной портативной аудиоколонкой стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 45).

- протоколы осмотра места происшествия от 28.12.2020, согласно которым исследована квартира № в доме № по <адрес>, где ФИО5 передал Касьянову Э.В. портативную аудиоколонку (т. 1 л.д. 48-49, 50-51).

- протокол осмотра места происшествия от 29.12.2020, согласно которому в помещении комиссионного магазина «Пионер», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Калинина, д. 102 «б», изъят договор комиссии (т. 1 л.д. 57-58).

- договор комиссии от 05.08.2020, согласно которому комиссионер ФИО8 обязуется по поручению комитента Касьянова Э.В. за вознаграждение реализовать от своего имени переданную ему колонку по цене установленной соглашением сторон 3000 рублей (т. 1 л.д. 59).

- справка о стоимости, согласно которой цена портативной аудиоколонки составляет 10 000 рублей (т. 1 л.д. 60).

- протокол проверки показаний на месте от 12.03.2021, согласно которому Касьянов Э.В. подтвердил свою причастность к хищению, путем злоупотребления доверием, аудиоколонки ФИО6, а также указал место, где он завладел портативной колонкой (т. 1 л.д. 136-143).

- протокол осмотра предметов от 15.03.2021, согласно которому исследован договор комиссии от 05.08.2020 (т. 1 л.д. 189-192).

- сообщение из комиссионного магазина «Пионер», согласно которому Потерпевший №2 05.08.2020 сдала на комиссию с правом выкупа колонку «Сони» в комиссионный магазин (т. 2 л.д. 188).

Проверив все доказательства дела, и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной.

Вина Касьянова Э.В. в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением последнему значительного ущерба, а также в хищении, путем злоупотребления доверием, имущества ФИО6, совершенного с причинением значительного ущерба последней, полностью доказана показаниями потерпевших и свидетелей, а также оглашенными показаниями подсудимого.

    Кроме того, вина Касьянова Э.В. подтверждается протоколами устных заявлений о преступлениях, осмотра мест происшествий, проверки показаний на месте, осмотра предметов, документов, а также иными вышеуказанными документами.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Показания подсудимого Касьянова Э.В. данные в суде, в той их части, согласно которой последний не признает, что имел умысел на хищение портативной колонки, принадлежащей ФИО6, путем злоупотребления доверием несовершеннолетнего ФИО5, признаются судом недостоверными, поскольку опровергнуты доказательствами дела, в том числе показаниями несовершеннолетнего ФИО5, а также установленным фактом сдачи колонки в комиссионный магазин на следующий день после хищения. В остальной части показания Касьянова Э.В. признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Кроме того, выкуп Касьяновым Э.В. колонки в комиссионном магазине признается судом в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное Касьяновым Э.В. по первому эпизоду по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении троих детей сожительницы Потерпевший №2 (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья малолетнего ребенка 2021 года рождения (ч. 2 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Касьянова Э.В. по всем эпизодам.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т. 1 л.д. 12, 55), Касьянов Э.В. добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенных им преступлениях. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, судом также признается явка с повинной по всем эпизодам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, в действиях Касьянова Э.В. установлен рецидив, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание, судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того, по первому эпизоду обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По месту жительства подсудимый характеризуется как положительно, так и отрицательно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Касьянова Э.В. возможно с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Кроме того, назначая условное наказание, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного обязанность трудоустроиться. Возлагая исполнение указанной обязанности, суд исходит из того, что обязанность трудиться, положительно отразиться на исправлении Касьянова Э.В. и будет препятствовать совершению им новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 указанной нормы суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида.

Также, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 1), ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ № 2), ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 38915 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░