Решение по делу № 2-832/2018 от 16.04.2018

КОПИЯ                                  Дело № 2-832/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенчука Петра Владимировича к Администрации г. Реутов о сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Реутов, в котором просит сохранить квартиру по адресу: <адрес> - в перепланированном состоянии.

Требования мотивируют тем, что Администрацией г. Реутова ДД.ММ.ГГГГ. было отказано о согласовании перепланировки жилого помещения по следующим основаниям: перепланировка произведена самовольно.

Истец Семенчук П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель Администрации г. Реутов (по доверенности ФИО4) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 63).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец является нанимателем спорного жилого помещения в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Из представленного технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире была произведена перепланировка (л.д. 18-25).

Разрешение на перепланировку получено не было.

Истец обратился в ФИО8 с целью оценки выполненных работ по перепланировке помещений и переустройству инженерных сетей на соответствие требованиям нормативных документов (СНиП и ГОСТ).

Согласно техническому заключению, составленному ФИО7, работы по переустройству и перепланировке спорной квартиры не влияют на несущую способность конструктивных элементов, не нарушают нормативных требований к помещениям квартир, соответствуют строительным и техническим нормам, не создают угрозы жизни и здоровью граждан (л.д. 64-84).

Ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалиста, суду представлено не было. Ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.

При таких данных суд находит заявленное требование о сохранении квартиры в перепланированном состоянии обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенчука Петра Владимировича к Администрации г. Реутов о сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, – в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:        подпись            Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 03 мая 2018 года.

Судья:        подпись            Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>