Решение от 15.09.2015 по делу № 2-4783/2015 от 09.07.2015

Дело №2-4783/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 г.    г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) к Попадюк Ю. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Попадюк Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ВТБ 24 (ПАО) о выпуске и получении международной банковской (кредитной) карты с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. Согласно анкете–заявления на выпуск и получение международной карты должник просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли. При получении банковской карты должник подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, равной 37,41% годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплаты которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит размере 1000000руб. сроком по 02.03.2043г. включительно. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 1200000руб. Должником подписано уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым, кредиту присвоен №. Заемщик распорядился представленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик стал допускать просрочку с момента предоставления кредита, которая увеличивалась в накапливаемом режиме. В адрес ответчика со стороны Банка было направленно претензионное письмо с предложением принять меры по погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

Согласно расчету по состоянию на 15.06.2015г. сумма задолженности ответчика составляет 1859583руб. 10 коп., из них: 1200000 руб. – остаток ссудной задолженности, 144279руб. 05 коп. – задолженность по плановым процентам, 515304 руб. 05 коп. – задолженность по пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 15.06.201г. в размере 1395809 руб.45коп, из них: 1200000 руб. – остаток ссудной задолженности, 144279 руб. 05 коп. – задолженность по плановым процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать 51530 руб. 40 коп. – задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15179руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попадюк Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, своих возражений на иск суду не представил. От получения извещений уклоняется, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд, руководствуясь, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

Как следует из материалов дела, 28.02.2013г. ответчик обратился в ВТБ 24 (ПАО) о выпуске и получении международной банковской (кредитной) карты с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. Согласно анкете–заявления на выпуск и получение международной карты Попадюк Ю.В. открыт банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли.

При получении банковской карты ответчик подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, равной 37,41% годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплаты которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит размере 1000000руб. сроком по 02.03.2043г. включительно.

В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 1200000руб.

Ответчиком подписано уведомление о полной стоимости кредита в соответствии с которым, кредиту присвоен №.

Попадюк Ю.В. получена расчетная карта Master Card Platinum с кредитным лимитом в сумме 1000000руб. Заемщик распорядился представленной суммой кредита.

По состоянию на 15.06.2015г., как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составляет 1859583руб. 10 коп., из них: 1200000 руб. – остаток ссудной задолженности, 144279руб. 05 коп. – задолженность по плановым процентам, 515304 руб. 05 коп. – задолженность по пени

Однако истцом уменьшена задолженность по пени до 90% от начисленных пеней и составляет 51530,40руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, принимает расчет исковых требований, составленный истцом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 15179,05руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ №2351 ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2015░. ░ ░░░░░░░ 1 395809 ░░░. 45 ░░░., ░░ ░░░: 1200000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 144279 ░░░. 05 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 51530 ░░░. 40 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15179 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░