Решение по делу № 2-5443/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-5443/2019

(43RS0001-01-2019-007885-02)

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Городиловой Ю.О.,

с участием представителя истца Рылова А.В.,

представителя ответчика Марковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баданина Д. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец Баданин Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} было повреждено принадлежащее ему имущество – автомобиль марки Mitsubishi Outlander, гос.номер {Номер изъят}, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. {Дата изъята} по данному факту правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело {Номер изъят}, производство по которому {Дата изъята} было приостановлено.На момент произошедшего транспортное средство было застраховано по полису АВТОКАСКО {Номер изъят} в ПАО СК «Росгосстрах», установлена страховая сумма – 1 650 000 рублей, в связи с чем, {Дата изъята} истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. {Дата изъята} был произведен осмотр транспортного средства. Поскольку заявление о наступлении страхового случая было оставлено ответчиком без ответа, истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба. В соответствии с экспертным заключением {Номер изъят}, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, гос.номер О671УА43, составила 1 402 366 рублей, что превысило 65% стоимости транспортного средства, определенной полисом АВТОКАСКО, стоимость годных остатков составила 567 000 рублей. Таким образом, наступила полная (тотальная гибель) транспортного средства, в связи с чем, размер страховой выплаты составил 1 083 000 рублей. Направленная {Дата изъята} в адрес ответчика претензия о выплате страхового возмещения размере 1 083 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, до настоящего времени оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 1 083 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 8 000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 415 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования. Указывает, что {Дата изъята} в адрес ответчика был направлен письменный отказ от годных (ликвидных) остатков транспортного средства, а также претензия о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы с учетом ее индексации в размере 1 468 500 рублей и требованием принять годные (ликвидные) остатки транспортного средства. До настоящего времени требования претензии оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом последних уточнений, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Баданина Д.Ю. страховое возмещение в размере 1 468 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 8 000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2 343 рубля, штраф – 1 000 рублей.

Представитель истца Рылов А.В. в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Маркова М.В. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве.

Истец Баданин Д.Ю. извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, Баданин Д. Ю. является собственником автомобиля Mitsubishi Outlander, гос.номер {Номер изъят}, 2017 года выпуска, цвет черный.

Судом установлено, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} было повреждено принадлежащее Баданину Д.Ю. имущество – автомобиль марки Mitsubishi Outlander, гос.номер {Номер изъят}, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята} в УМВД России по г. Кирову поступило заявление Баданина Д.Ю., в ходе проверки по которому уставлено, что в период времени с 20 час. 00 мин. {Дата изъята} по 13 час. 00 мин. {Дата изъята} неустановленное лицо, находясь возле дома по адресу: г. Киров, ул. Р.Юровской, д. 7, тайно, путем свободного доступа похитило из автомобиля Mitsubishi Outlander, гос.номер {Номер изъят}, имущество Баданина Д.Ю. на общую сумму 62 000 рублей, причинив своими действиями Баданину Д.Ю. значительный материальный ущерб. Возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неизвестного лица. {Дата изъята} следователем СУ УМВД России по г. Кирову вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Как следует из материалов дела, на момент причинения ущерба транспортное средство Mitsubishi Outlander, гос.номер {Номер изъят}, было застраховано в рамках добровольного страхования транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО.

Согласно полису страхования 7710 {Номер изъят}, срок действия договора страхования с {Дата изъята} по {Дата изъята}, выгодоприобретатель – Баданин Д.Ю. К страховым рискам относятся: 1) Хищение – в соответствии с Правилами страхования ТС. Страховая сумма индексируемая. Франшиза не установлена. Страховая сумма 1 650 000 рублей. 2) Ущерб – возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления события, предусмотренного Правилами страхования по риску «Ущерб», и приведшего к полной фактической и конструктивной гибели ТС, наступление которого подтверждается соответствующими документами компетентного органа. Страховая сумма индексируемая. Выплата возмещения производится с применением коэффициента индексации. Франшиза условная в размере 65 % от страховой суммы. Страховая сумма 1 650 000 рублей. 3) Ущерб – возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления одного следующего события, в соответствии с Правилами страхования ТС по риску «Ущерб». Обращение без предоставления справок из компетентных органов, в соответствии с пп.5.2-5.5. Приложения №1 к настоящему Полису. Стоимость запчастей включается без учета износа. Направление на СТО А, имеющую договорные отношения со Страховщиком. Франшиза не установлена. Страховая сумма агрегатная, 1 000 рублей.

Согласно п. 2.14. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, франшиза – часть убытков, которая определена договором страхования, не подлежащая возмещению Страховщиком Страхователю/Выгодоприобретателю, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Согласно п. 2.14.1. Правил при установлении условной франшизы Страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы.

Согласно п.4.1.1 Правил, если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по каждому страховому случаю, независимо от их числа, произошедшему в течении срока страхования.

{Дата изъята} Баданин Д.Ю. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

{Дата изъята} автомобиль Mitsubishi Outlander, гос.номер О671УА43, был осмотрен, о чем ООО «ТК Сервис Регион» составлен акт осмотра транспортного средства {Номер изъят}.

Согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» от {Дата изъята}, по заявлению Баданина Д.Ю. от {Дата изъята}, в связи с необходимостью проверки представленных документов, увеличен срок рассмотрения документов для принятия решения по заявленному событию от {Дата изъята}.

Для определения размера причиненного ущерба потерпевший Баданин Д.Ю. обратился в экспертное учреждение.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство судебных экспертиз» {Номер изъят} от {Дата изъята}, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (материального ущерба) Mitsubishi Outlander, гос.номер {Номер изъят}, составляет 1 402 366 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП – 1 250 111 рублей, стоимость годных остатков – 567 000 рублей.

Расходы истца на проведение экспертизы составили 15 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Пунктом 2.19 Правил страхования предусмотрено, что конструктивная гибель – причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Согласно п. 13.4.2 Правил страхования для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации Кинд, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков ТС.

{Дата изъята} Баданин Д.Ю. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой указал, что в связи с полной (тотальной гибелью) транспортного средства, просит произвести выплату страхового возмещения в размере 1 083 000 рублей (1 650 000 рублей – 567 000 рублей (стоимость годных остатков)), возместить расходы на оплату экспертного заключения в размере 15 000 рублей. Согласно имеющейся на претензии отметке, претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» {Дата изъята}.

В ответе на претензию от {Дата изъята} ПАО СК «Росгосстрах» указало, что, в связи с необходимостью проверки представленных документов, увеличен срок рассмотрения документов для принятия решения по заявленному событию.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} Баданин Д.Ю. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об отказе от прав на застрахованное имущество, в котором указал, что в связи с наступлением полной (тотальной гибелью) транспортного средства, отказывается от прав на годные (ликвидные) остатки транспортного средства Mitsubishi Outlander, гос.номер О671УА43, просит принять указанные годные остатки, а также в этот же день обратился с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы с учетом ее индексации в размере 1 468 500 рублей (1 650 000 рублей * 0,89 –коэффициент индексации за 3 месяц) и принять годные (ликвидные) остатки транспортного средства. Согласно имеющимся отметкам, заявление и претензия получены ПАО СК «Росгосстрах» {Дата изъята}, до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом, то есть обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 2 статьи 9 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в период действия договора страхования, имуществу истца – автомобилю Mitsubishi Outlander, гос.номер {Номер изъят}, был причинен ущерб, в связи с чем, {Дата изъята} Баданин Д.Ю. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам экспертного заключения ООО «Агентство судебных экспертиз» {Номер изъят} от {Дата изъята}, восстановление транспортного средства нецелесообразно, установлена конструктивная гибель автомобиля, определена стоимость годных остатков автомобиля – 567 000 рублей. Стороной ответчика заключение ООО «Агентство судебных экспертиз» не оспаривается.

Принимая во внимание заключение ООО «Агентство судебных экспертиз», суд приходит к выводу, что автомобиль истца имеет полную гибель, ремонт его экономически нецелесообразен (стоимость восстановительного ремонта 1 402 366 рублей при среднерыночной стоимости автомобиля на момент ДТП – 1 250 111 рублей), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в денежном выражении. Ущерб при этом должен рассчитываться по формуле 1 650 000 рублей (страховая сумма) * 0,89 (КИНД) – 1 468 500 рублей.

Стороной ответчика расчет стороны истца о размере страховой выплаты, в том числе, применяемом коэффициенте при расчете, не оспаривается. В материалы дела стороной истца представлены документы, из материалов уголовного дела: осмотр места происшествия, фотографии, объяснения истца.

Таким образом, поскольку выгодоприобретателем по полису является истец, истец отказался от прав на имущество в пользу страховщика, то с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца Баданин Д.Ю. страховое возмещение в размере 1 468 500 рублей.

При этом необходимо обязать Баданина Д.Ю. передать годные (ликвидные) остатки транспортного средства Mitsubishi Outlander, гос.номер {Номер изъят} ответчику - ПАО СК «Росгосстрах».

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом Баданиным Д.Ю. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, в подтверждение чего представлен оригинал договора на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, содержащий в себе расписку о получении денежных средств, а также расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, в подтверждение чего представлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Принимая во внимание принцип разумности, реальное количество времени, потраченного представителем истца на подготовку искового заявления, участие представителя в трех судебном заседаниях, категорию спора, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу Баданина Д.Ю. в возмещение расходов на представителя 8 000 рублей, считая заявленную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по определению размера ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 343 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Баданина Д. Ю. страховое возмещение 1 468 500 рублей, расходы по определению размера ущерба 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей, штраф 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 343 рубля.

Обязать Баданина Д.Ю. передать годные (ликвидные) остатки транспортного средства Mitsubishi Outlander р.н. {Номер изъят} - ПАО СК «Росгосстрах».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2019 года.

Судья Бояринцева М.В.