Решение от 13.01.2015 по делу № 2-8/2015 (2-921/2014;) от 04.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года      ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Гулова А.Н.,

    при секретаре Беликовой С.А.,

с участием:

истца Санцевич Ю.И., ее представителя адвоката Белевцева В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

ответчиков:

    Санцевич З.Г.,

    Санцевич Д.В.,

    Угрюмовой А.А.,

третьих лиц:

представителя отдела по опеке, попечительству, семье и детству администрации муниципального образования Тбилисский район Андросовой Е.В., согласно доверенности,

представителя управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тбилисском районе Краснодарского края Королевой С.Ф., согласно доверенности,

    Санцевич В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санцевич ФИО18 к Санцевич ФИО19, Санцевич ФИО20 и Угрюмовой ФИО21 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Санцевич Ю.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Санцевич З.Г., Санцевич Д.В. и Угрюмовой А.А., в котором просила признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1100 кв.м., кадастровый номер № и расположенным на нем жилым домом, общей площадью 57,4 кв.м. с двумя пристройками литера а,а1, сараем литер Г, погребом литер п\Г, сараем литер Г1, уборной литер Г2, двумя навесами литера Г3,Г4, водоразборной колонкой литер З, забором литера 4,5,6, калиткой литер 7, воротами литер 8, по адресу: <адрес>, ст. Тбилисская, <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\4 долю указанного имущества; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации сделки с земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, ст. Тбилисская, <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Санцевич ФИО22. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ст. Тбилисская, <адрес>.

После его смерти, наследниками на его имущество явились: ответчик Санцевич Д.В. (от своей доли в наследстве отказался), ответчик Санцевич З.Г., и она с братом Санцевич Д.В. по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ года. До ее смерти, в период ее болезни, дедушка Санцевич Г.И. в 2002 году оформил над ней опекунство, и она находилась на его иждивении до своего совершеннолетия.

После смерти дедушки Санцевич Г.И. она осталась проживать в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Тбилисская, <адрес>. Она содержала указанное домовладение. Оплачивала за него коммунальные услуги, то есть фактически приняла наследство

В конце 2012 года ответчик Санцевич З.Г. выгнала ее из указанного домовладения, оформила свои наследственные права и продала имущество ответчику Урюпиной А.А. за 650 000 рублей.

Несмотря на это, считает, что она право собственности в порядке наследования на 1\4 долю имущества умершего ФИО6 имеет.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Санцевич З.Г. просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что истица по делу является ей родной племянницей. После смерти отца Санцевич Г.И., ее родной брат Санцевич В.Г. отказался от принятия наследства. Кроме того, она предлагала истице и ее брату (детям умершей сестры Санцевич З.Г.) оформить наследственные права, однако они отказались. В связи с указанными обстоятельствами в наследство она вступила одна. За свой счет она подготовила дом и земельный участок к продаже и продала их Угрюмовой А.А. за 650 000 рублей. Из указанной суммы 500 000 рублей она отдала в счет долей в имуществе брату истицы Санцевич Д.В. (включая долю истицы) для того, чтобы он разделил эти денежные средства и передал их истице, однако он впоследствии этого не сделал.

Ответчик Санцевич Д.В. просил в удовлетворении исковых требований истца отказать. В обоснование указала, что истица пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин. Кроме того указал, что фактически истица наследство не приняла, поскольку после смерти дедушки Санцевич Г.И., оплатой коммунальных услуг и содержание домовладения занимался он, а не истица. Денежные средства в размере 500000 рублей он принял от своей тети Санцевич З.Г. и оставил их у себя, предложив истице отдать ей лишь 150000 рублей, поскольку считает, что 100000 рублей принадлежит ему, поскольку он вложил их в ремонт дома еще при жизни наследодателя.

Ответчик Угрюмова А.А. также просила в удовлетворении иска отказать, в виду его необоснованности, мотивируя тем, что она по объявлению приобрела спорный жилой дом и является добросовестным приобретателем. Денежные средства, выплаченные за приобретение дома и земельного участка, являются материнским капиталом, и она обязана переоформить жилье на своих детей.

Третье лицо представитель отдела по опеке, попечительству, семье и детству администрации муниципального образования Тбилисский район просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что в случае удовлетворения исковых требований, будут нарушены интересы несовершеннолетних детей ответчика Угрюмовой А.А., и они останутся без жилья.

Представитель третьего лица управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> просила суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что спорные домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ст. Тбилисская, <адрес>, были приобретены ответчиком Угрюмовой А.А., в том числе за средства материнского капитала. В случае признания судом за истицей право на долю в указанном имуществе, Угрюмова А.А., фактически являющаяся добросовестным приобретателем имущества, должна будет возвратить в Пенсионный фонд средства материнского капитала в полном объеме.

Третье лицо Санцевич В.Г. просил суд вынести решение по своему усмотрению. Пояснил, что он действительно отказался от своей доли наследственного имущества.

Третье лицо представитель Тбилисского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Тбилисского нотариального округа Гаранова С.В. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Санцевич Ю.И. подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что Санцевич Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

При жизни Санцевич Г.И. являлся собственником земельного участка, площадью 1100 кв.м., и жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, ст. Тбилисская, <адрес>. Данный факт подтвержден свидетельством на право собственности на землю, выданным Тбилисским сельским советом Тбилисского района от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на домовладение, выданной администрацией Тбилисского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 35 ч. 4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, после смерти Санцевич Г.И., наследниками явились: ответчик Санцевич З.Г. (дочь наследодателя), третье лицо Санцевич В.Г. (сын наследодателя), истец Санцевич Ю.И. и ответчик Санцевич Д.В. (по праву представления, как дети умершего наследника Санцевич З.Г.).

Однако, с учетом требований действующего законодательства, свои наследственные права надлежащим образом оформила ответчик Санцевич З.Г. Остальные участники по делу свои наследственные права не оформили. Доказательств обратного суду представлено не было.

Санцевич З.Г. нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего Санцевич Г.И., состоящего из земельного участка, площадью 1100 кв.м., кадастровый номер 23:29:0304218:9 и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 57,4 кв.м. с двумя пристройками литера а,а1, сараем литер Г, погребом литер п\Г, сараем литер Г1, уборной литер Г2, двумя навесами литера Г3,Г4, водоразборной колонкой литер З, забором литера 4,5,6, калиткой литер 7, воротами литер 8, по адресу: <адрес>, ст. Тбилисская, <адрес> (бланк <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ года).

Указанное имущество Санцевич З.Г., согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ продала ответчику Угрюмовой А.А., которая приобрела имущества, в том числе за средства материнского капитала, и зарегистрировало свое права в регистрационной службе (выданы свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом).

Вместе с тем, в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не представила суду достаточных доказательств, подтверждающих недобросовестность приобретения спорного имущества Угрюмовой А.А., и не заявляла требований о признании факта принятия наследства, а также об уважительности пропуска срока его принятия.

Кроме того, следует отметить что совершеннолетия истица достигла 20.01.2010 года, то есть еще при жизни наследодателя и, следовательно, имела возможность своевременно обратиться за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была.

С учетом того, что суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход государства.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет, исходя из размера заявленных требований, то есть 1\4 доли стоимости спорного имущества (670 000 рублей / 4) = 167 500 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 3 200 рублей + 1350 рублей (67 500 * 2%) = 4 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░ ░░░24,░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 550 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░