Решение по делу № 2-290/2018 (2-3504/2017;) от 08.12.2017

Дело № 2-290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            29 января 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца Давыдовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИОН» к Обществу с ограниченной ответственностью «Традиция», Минееву А. А.овичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИОН» обратилось в суд с иском к ООО «Традиция», Минееву А.А. о взыскании солидарно суммы долга в размере 123 092 рубля 74 копейки, пени в размере 39 652 рубля 81 копейка, всего 162 267 рублей 01 копейку, судебных расходов.

Требования мотивированны тем, что (дата) между ООО «ТД Лион» и ООО «Традиция» заключен договор поставки №..., по условиям которого истец обязался поставлять, а ООО «Традиция» принимать и оплачивать партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции. С момента заключения договора поставки истец поставлял алкогольную и безалкогольную продукцию в адрес ООО «Традиция», продукция была поставлена истцом ООО «Традиция» на общую сумму 150 046 рублей 80 копеек. Претензий по количеству, качеству поставленной продукции ООО «Традиция» не заявлял. По состоянию на (дата) сумма основного долга ООО «Традиция» составляет 123 092 рубля 74 копейки. Пунктом 4.2. договора поставки предусмотрена ответственность за задержку сроков оплаты поставленного Товара в размере 0,15 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма пени на (дата) составляет 39 652 рубля 81 копейка. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Традиция» по договору поставки между Минеевым А.А. и истцом (дата) был заключен договор поручительства, по которому Минеев А.А. обязуется отвечать за невыполнение или ненадлежащее выполнение ООО «Традиция» обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и иных убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Традиция». Согласно п. 1.3. договора поручительства Минеев А.А. обязался возместить истцу сумму долга в пределах 200 000 рублей. ООО «ТД ЛИОН» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в солидарном порядке с ООО «Традиция» и Минеева А.А. (дата) мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Традиция» и Минеева А.А., задолженности. (дата) определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменён.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД ЛИОН» на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что платежей в счет погашения задолженности не поступало. Предоставила уточненный расчет, согласно которому задолженность составляет 123 092 рубля 74 копейки, пени 39 174 рубля 27 копеек.

С ходатайством о снижении размера пени не согласна, поскольку пени в расчете заявлены до декабря 2017 года.

Представитель ответчика ООО «Традиция» в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, в котором наличие задолженности не отрицает, просит снизить размер неустойки до 6 400 рублей.

Ответчик Минеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ООО «ТД ЛИОН» (поставщик) и ООО «Традиция» (покупатель) заключен договор поставки №... от (дата) (л.д. 8-9).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции в количестве и ассортименте, указанном в товарных, товарно-транспортных накладных, а также по цене и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 3.2. договора при поставке продукции оплата за продукцию должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента получения продукции по товарной накладной.

За неисполнение обязательств по своевременной и полной оплате продукции поставщик имеет право начислить пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2. договора).

Согласно представленным документам ООО «ТД ЛИОН» осуществлена поставка товаров по универсальным передаточным документам: от (дата) на сумму 30 638,12 рублей (товар получен (дата)), от (дата) на сумму 1 545,60 рублей (товар получен (дата)), от (дата) на сумму 29 196 рублей и 145,08 рублей (товар получен (дата)), от (дата) на сумму 19 770,75 рублей (товар получен (дата)), от (дата) на сумму 48 628,25 рублей (товар получен (дата)), от (дата) на сумму 5 685 рублей (товар получен (дата)), от (дата) на сумму 6 446 рублей (товар получен (дата)), от (дата) на сумму 8 685 рублей (товар получен (дата)) (л.д. 10-20).

Ответчик ООО «Традиция» ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, оплатив полученные товары частично, в связи с чем перед истцом на момент рассмотрения спора судом имеется задолженность в сумме 123 092 рубля 74 копейки, что подтверждается ведомостью по взаимных расчетам с контрагентами, актом сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата) (л.д. 21, 22).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

(дата) в адрес ООО «Традиция» истцом была направлена претензия с требованием в течение 5 дней погасить задолженность за поставленный товар (л.д. 23).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Традиция» по договору поставки между Минеевым А.А. и ООО «ТД ЛИОН» (дата) был заключен договор поручительства, по которому Минеев А.А. обязуется отвечать перед ООО «ТД ЛИОН» за невыполнение или ненадлежащее выполнение ООО «Традиция» обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и иных убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Традиция» (л.д. 24-25).

Согласно п. 1.3. договора поручительства Минеев А.А. обязался возместить ООО «ТД ЛИОН» сумму долга в пределах 200 000 рублей.

Поскольку ответчики не исполнили требование истца о погашении задолженности по договору поставки, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчиков ООО «Традиция» и Минеевым А.А.

(дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиками ООО «Традиция» и Минеевым А.А. не погашена.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку обязательства по договору поставки исполнялись ненадлежащим образом, ООО «Традиция» в полном объеме не оплатил товар, который был поставлен по договору поставки, исковые требования ООО «ТД ЛИОН» о взыскании суммы долга предъявлены обоснованно.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать сумму долга в размере 123 092 рубля 74 копейки.

В связи с неисполнением ответчиками условий договора поставки, у истца возникло право на взыскание пени, предусмотренные договором, в размере 0,15 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа за период с (дата) по (дата).

Стороной истца представлен уточненный расчет пени.

Расчет пени за период с (дата) по (дата) составляет:

Дата УПД	Сумма задолженности	Дата начала начисления пени	Дата окончания начисления пени/Дата платежа	Сумма оплаты	Период просрочки	Размер пени	Сумма пени за один день	Сумма пени
23.03.2017	30 638,12	25.04.2017	01.06.2017	3 354,06	37	0,15%	45,96	1 700,42
27 284,06	01.06.2017	09.06.2017	18 000,00	8	0,15%	40,93	327,41
9 284,06	09.06.2017	30.06.2017	1 600,00	21	0,15%	13,93	292,45
7 684,06	01.07.2017	24.07.2017	4 000,00	23	0,15%	11,53	265,10
3 684,06	25.07.2017	04.12.2017	-	132	0,15%	5,53	729,44
28.03.2017	1 545,60	28.04.2017	04.12.2017	-	220	0,15%	2,32	510,05
30.03.2017	29 196,00	03.05.2017	04.12.2017	-	215	0,15%	43,79	9415,71
30.03.2017	145,08	03.05.2017	04.12.2017	-	215	0,15%	0,22	46,79
04.04.2017	19 077,75	05.05.2017	04.12.2017	-	213	0,15%	28,62	6 095,34
1 1.04.2017	48 628,25	12.05.2017	04.12.2017	-	206	0,15%	72,94	15 026,13
12.05.2017	5 685,00	14.06.2017	04.12.2017	-	173	0,15%	8,53	1 475,26
01.06.2017	6 446,00	04.07.2017	04.12.2017	-	153	0,15%	9,67	1 479,36
14.06.2017	8 685,00	18.07.2017	04.12.2017	-	139	0,15%	13,03	1 810,82

Всего размер пени составляет 39 174,27 рублей.

Ответчиком ООО «Традиция» заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и представлен контррасчет пени на основании ст. 395 ГК РФ.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредитам, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, фактически уже ее снижения истцом (согласно расчету истца предъявляет до (дата)), оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно пени в размере 39 174 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ТД ЛИОН» к ответчикам следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 455 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИОН» удовлетворить в части.

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Традиция», Минеева А. А.овича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИОН» сумму долга в размере 123 092 рубля 74 копейки, пени в размере 39 174 рубля 27 копеек, всего 162 267 рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИОН» к Обществу с ограниченной ответственностью «Традиция», Минееву А. А.овичу отказать.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Традиция», Минеева А. А.овича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИОН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 455 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 05 февраля 2018 года)

<.....>

<.....> Судья                         Катаев О.Б.