Решение по делу № 11-29/2022 от 21.03.2022

Мировой судья: Бондарь Н.В.                                                 11-29/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего федерального судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клёновой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Клёновой ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Водоканал», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное унитарное предприятие <адрес> «Единый информационно-расчетный центр», Государственное унитарное предприятие <адрес> «Управляющая компания <адрес>», о возложении обязанности произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Клёнова А.Г. обратилась в мировой суд с иском к ГУПС «Водоканал» в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за фактически поставленную холодную воду в квартиру, принадлежащую истцу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> в г. Севастополе. Ответчики регулярно предоставляет услуги водоснабжения и водоотведения истцу по указанному адресу, оплата за которые осуществляется в соответствии с показаниями приборов учета (водомеров) №, №. В июле 2021 при личном обращении истца в расчетный центр «Водоканал», ей было сообщено о необходимости проведения поверки приборов учета. По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ поверки приборов учета, последние были признаны пригодными и подлежащими дальнейшей эксплуатации. Актом ГУПС «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ была установлена сохранность пломб водомеров. В августе 2021 года истцу была начислена задолженность в сумме 31306,73 руб. с повышающим коэффициентом 1,5 исходя из количества зарегистрированных лиц. Истец просила обязать ответчика произвести перерасчет суммы долга в соответствии с показаниями приборов учета, которые были признаны пригодными.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, которым в удовлетворении иска отказано, об отмене которого просит истец, по доводам апелляционной жалобы, считая, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, выводы суда противоречат имеющими по делу обстоятельствам, поскольку в спорный период времени, начисления ГУПС «Водоканал» проводил из расчета выхода из строя обоих приборов учета потребления, однако срок поверки прибора учета воды № истекал только в мае 2021 года и является не только пригодным к эксплуатации, но и обязательным к приему его показаний. Кроме того, по мнению истца, судом не были приняты во внимание обстоятельства, что ответчик произвел перерасчет и выставил задолженность не за фактически потребленные объемы холодной воды, а за объемы значительно превышающие фактическое потребление, тем самым взыскав денежные средства за неоказанные услуги.

Представителем ответчика представлены возражения на апелляционную жалобу, согласно которым ответчик указывает, что решение суда законно и обоснованно, следовательно отмене не подлежит.

Представитель Клёновой ФИО5 С.Н. действующий по ордеру просил отменить решение суда по изложенным доводам.

Представитель ГУП <адрес> «Водоканал» ФИО6 по доверенности просила решение оставить без изменения.

Апеллянт Клёнова А.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящую апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как установлено из материалов дела собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> является истец. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрировано 10 человек.

Услуги по водоснабжению и водоотведению <адрес> г. Севастополе осуществляется ГУПС «Водоканал».

Из представленного ответчиком расчета задолженности усматривается, что в период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года включительно по данной квартире начислена сумма по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 26 576,13 руб.

В указанной квартире установлены два прибора учета: № с датой поверки – май 2020 года, №№ с датой поверки – май 2021 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (окончания срока приостановления действия подпункта «д» пункта 81 (12) Правил №) по марта 2021 начисление оплаты за водоснабжение истцу проводилось исходя из средних показаний приборов учета, далее, с апреля по август 2021 – в соответствии с нормативами потребления.

Согласно справкам ФБУ «Севастопольский ЦСМ» приборы учета воды, установленные в квартире истца, признаны пригодными и допущены к дальнейшей эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ произведена опломбировка водомерных узлов.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности начислении ГУПС «Водоканал» платы за холодное водоснабжение в спорный период из расчета средних показаний приборов учета и норматива потребления коммунальные услуги.

С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. «д» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно абз. 2 п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с п.п. «а», «б» п. 59 указанных Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения; в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Пунктов 60 указанных Правил установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, вышеприведенные нормы устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам.

При этом, проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Следует отметь, что нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета также влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия.

Как следует из материалов дела, ответчиком на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ продолжал принимать показания водомеров к учету и осуществлял начисления исходя из объемов ресурса, не смотря на истечение межповерочного интервала прибора учета.

Доводы истца, что ответчик продолжал принимать показания прибора учета, а перерасчет сделан в сентябре, не соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела.

Из представленного расчета следует, что ответчиком в должной мере учтены все требования нормативно-правовых актов по порядку учета показаний индивидуальных приборов учета.

Ссылки истца на то, что зарегистрированные лица в квартире не проживают, в связи с чем неправомерно рассчитана сумма задолженности, судом не принимаются во внимание, поскольку в силу ст. 56 истцом не представлено доказательств, что указанные лица не проживают в квартире, кроме того, истцом до проведения поверки приборов учета не было направлено уведомления в ГУП <адрес> «Водоканал» о количестве фактически проживающих по адресу: <адрес>.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в иске, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают выводов суда, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не выявлено, а потому оснований для отмены или изменения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу Клёновой ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья