Решение от 11.02.2022 по делу № 2-162/2022 (2-2273/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-162/2022

37RS0012-01-2021-003606-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года                                                                                     город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Егоровой Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Царевой Л.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор от 21.05.2019 № 330463 взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 87 095,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 812,85 руб.

Иск мотивирован тем, что 21.05.2019 между истцом и Царевой Л.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Сбербанк предоставил Царевой Л.Н. заем в сумме 68 181 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит Царевой Л.Н. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за заемщиком согласно расчету за период с 21.08.2019 по 08.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 87 095,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 505,03 руб., просроченный основной долг – 66 590,13 руб. Как стало известно Банку, заемщик умерла 04.08.2019. Задолженность по эмиссионному контракту наследниками Царевой Л.Н. до настоящего времени не погашена.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 12.01.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена –Егорова Т.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

     Ответчик Егорова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ).

Суд, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.05.2019 посредством подписания индивидуальных условий "Потребительского кредита" между ПАО Сбербанк и Царевой Л.Н. заключен кредитный договор № 330463 на сумму 68 181 руб., на срок 60 месяцев с уплатой 13,90 % годовых ( л.д. 35-36).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита-по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6. кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 582,92 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата определена как 21 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 24-26).

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на момент предъявления иска 87 095,16 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность кредитному договору от 21.05.2019 по состоянию на 08.10.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 87 095,16 руб., в том числе:

просроченные проценты – 20 505,03 руб.,

просроченный основной долг – 66 590,13 руб. ( л.д.11).

Судом также установлено, что заемщик Царева Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 79).

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что после смерти Царевой Л.Н. нотариусом Ивановского городского нотариального округа Кириковой Н.Ю. заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является дочь Царевой Л.Н. –Егорова Т.С. (л.д. 80,85).

Сын Царевой Л.Н. – Царев А.С. отказался от наследства в пользу сестры Егоровой Т.С. ( л.д. 84)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Егорова Т.С. является наследником к имуществу умершей матери Царевой Л.Н. и отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилое помещение в целом и ? доля в праве общей собственности на земельный участок находящиеся по адресу <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №, №, №, № с причитающимися процентами (л.д. 143-146).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26.08.2019 кадастровая жилого помещения по адресу : <адрес> составляет 515 092,94 руб., кадастровая стоимость ? доли в праве общей собственности на земельный участок находящиеся по адресу <адрес> составляет 694 852,83 руб., кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляет 776 181,9 руб., общая сумма денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк №, №, №, № составляет 14 391,71 руб. (89-93, 139-141, 186-189).

18.09.2019 ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Кириковой Н.Ю., с извещением, в котором информировал о наличии у наследодателя Царевой Л.Н. неисполненных обязательств по кредитному договору. Данное извещение было направлено в электронном виде (л.д.162).

Кроме того, в адрес предполагаемого наследника Царевой Л.Н. – дочери Егоровой Т.С. направлялось уведомление с требованием погасить задолженность, которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 54).

Материалами дела подтверждается, что принятое наследодателем обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора наследник не исполнял.

    Определяя сумму взыскиваемой задолженности, суд руководствуется расчетом, который был произведен ПАО Сбербанк, по состоянию на 08.10.2021 задолженность по кредитному договору составила 87 095,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 505,03 руб., просроченный основной долг – 66 590,13 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, проверен и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки.

Поскольку установлено, что сумма заявленного ПАО Сбербанк иска превышает стоимость принятого наследником Царевой Л.Н. наследственного имущества, ответчик Егорова Т.С. отвечает перед истцом ПАО Сбербанк в пределах рыночной стоимости перешедшего к ней имущества по оценке на день открытия наследства, в связи с чем исковые требования ПАО « Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов, неисполнения требования истца о погашении задолженности, исковые требования о расторжении кредитного договора № 330463 от 21.05.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 812,85 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 330463 ░░ 21.05.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 330463 ░░ 21.05.2019 ░ ░░░░░ 87 095 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 20 505 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 66 590 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 812 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

        ░░░░░░░░░: