Решение по делу № 2-65/2015 от 12.01.2015

Дело №2-65/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истца Кочетова Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова Н. В. к Администрации Ивановского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетов Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Ивановского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю, ранее принадлежавшую его тете ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя по линии отца ФИО1. Их родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении на его имя и имя тети, справкой о рождении на имя его отца ФИО6 Он является наследником второй очереди по закону имущества принадлежавшего умершей тете. Но при жизни ею было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала ему принадлежащую ей земельную долю сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства площадью 48716000 кв.м, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: область Тамбовская, район Сампурский, <адрес>.

После смерти ФИО1 он по фактическим основаниям принял часть оставшегося наследственного имущества: забрал себе предметы домашнего обихода, холодильник, телевизор, что подтверждается справкой администрации Ивановского сельсовета. К нотариусу для оформления наследственных прав он обращаться не стал, т.к. считал, что фактически вступил в наследство ФИО1 Однако, когда встал вопрос о распоряжении вышеуказанной земельной долей с него потребовали документы на нее оформленные юридически.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в соответствии со ст.264 ГПК РФ и ст.ст. 12, 218, 1152 и 1153 ГК РФ просит:

1. Установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1.    

2. Исключить из списков невостребованных земельных долей Ивановского сельсовета земельную долю ФИО1.

3. Признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 14,4 га (свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-Х-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года), составляющую 10/3383 доли земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:46, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 48716000 кв. метров, ранее принадлежавшую ФИО1, в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании Кочетов Н.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ивановского сельсовета <адрес> по доверенности Ширяева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования Кочетова Н.В. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленному в суд письменному отзыву на исковое заявление – Управление оставляет разрешение дела на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав пояснения истца Кочетова Н.В., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией Свидетельства о смерти серии I-КС №802223, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Первомайского сельсовета <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло из личных вещей умершей, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения.

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО1 принадлежали 10/3383 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:46 площадью 48716000 кв. метров, расположенного в <адрес>.

Истцом Кочетовым Н.В. представлена копия Завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому принадлежавшую ей земельную долю сельскохозяйственного назначения наследодатель ФИО1 завещала полностью ему. Кроме того, из материалов дела следует, что истец Кочетов Н.В. по линии отца является племянником умершей ФИО1, и в соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ он относится к ее наследникам по закону второй очереди по праву представления. Других наследников той же очереди либо предшествующих очередей не имеется.

После смерти ФИО1 наследство юридически никто не принимал, что подтверждается Сообщением нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №01-22/119, согласно которому по данным архива нотариуса наследственное дело на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Вместе с тем в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО1 истец Кочетов Н.В. получал дивиденды за принадлежавшую умершей земельную долю, взял себе в личное пользование ее имущество – холодильник, телевизор, а также предметы домашнего обихода.

Доказательств обратного характера в судебном заседании не представлено.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель Администрации Ивановского сельсовета <адрес> по доверенности Ширяева Н.В. исковые требования Кочетова Н.В. признала в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, находит исковые требования Кочетова Н.В. об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Кочетовым Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить ФИО1 из списков собственников невостребованных земельных долей, утвержденного Постановлением Первомайского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Кочетовым Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 10/3383 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:46 площадью 48716000 кв. метров, расположенного в <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:                     А.В. Байрак

Копия верна:

Судья

Сампурского районного суда                    А.В. Байрак