Решение по делу № 2-832/2023 от 16.10.2023

УИД 25RS0008-01-2023-000277-77

Дело № 2-832/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года      г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н.

при секретаре                      Кардаш Н.А.

ответчика Тёточкина В.А.,

представителя ответчика по устному ходатайству Забродина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тетеочкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тёточкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 30% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.п. 4.1, 5.2. Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3324 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3271 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 84 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 98 872 руб. 62 коп., из них: комиссия за ведение карточных счетов – 500 руб.; страховая премия – 1 200 руб.; просроченные проценты – 12 198 руб. 33 коп.; просроченная ссудная задолженность – 46 457 руб. 78 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13 935 руб. 18 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 24 581 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 98 872 руб. 62 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 166 руб. 18 коп.

Заочным Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с Тёточкина В.А в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98872 рублей 62 копейки, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 166 рублей 18 копеек; всего – 102 038 (сто две тысячи тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заочное Решение Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, в связи с поступлением возражений, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, в суд представил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по иску ПАО «Совкомбанк» к Тёточкину В.А., в связи с пропуском срока исковой давности; порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил указанное заявление рассмотреть в его отсутствие, а также вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 166,18 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик Тёточкин В.А. и его представитель по устному ходатайству Забродин А.А. в судебном заседании уточнили возражения, просили отказать в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований к Тёточкину В.А., вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, просили осуществить поворот исполнения заочного решения Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отмененного определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания с ПАО «Совкомбанк» в его пользу денежных средств в размере 1 338,94 руб.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, заявление истца о прекращении производства по делу в связи с пропуском срока исковой давности, и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Вместе с тем, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Принимая во внимание отказ истца от иска, судом указанный отказ принят, в связи с чем принято решение о прекращении производства по делу, возврату подлежит 70 % от уплаченной истцом суммы государственной пошлины (от 3 166,18 руб.), то есть 2 216,33 руб.

Изучив заявление ответчика – Тёточкина В.А. о повороте исполнения заочного решения Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания с ПАО «Совкомбанк» в его пользу денежных средств в размере 1 338,94 руб., исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу положений ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно частям 1 и 2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

Из анализа указанных правовых норм следует, что поворот исполнения заочного решения суда возможен в том случае, если при новом рассмотрении дела заявленные истцом требования признаны судом безосновательными (то есть в их удовлетворении отказано), либо иск не рассмотрен по основаниям, не связанным с выяснением его обоснованности, либо необоснованности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что заочным решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с Тёточкина В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 872 рублей 62 копейки, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 166 рублей 18 копеек; всего – 102 038 (сто две тысячи тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР Гуменной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тёточкина В.А., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по указанному заочному решению суда.

Определением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное Решение Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, производство по делу возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР Гуменной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене постановления о списании денежных средств должника, вынесено постановление о снятии временного ограничения выезда должника за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП в сумме 64 538,67 руб. возвращены на счет должника Тёточкина В.А. 40817 810 8 5000 2857767 (соответственно в суммах: 278,00 руб., 15 945,17 руб., 3 837,00 руб., 43 638,50 руб., 840,00 руб.).

Денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП в сумме 1 338,94 руб. перечислены на счет взыскателя – ПАО «Совкомбанк» (соответственно в суммах: ДД.ММ.ГГГГ – 150,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 188,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 0,02 руб.), в связи с чем, в адрес ПАО «Совкомбанк» направлен запрос о возврате денежных средств в сумме 1 338,94 руб.

Факт поступления денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк» в сумме 1 338,94 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тёточкина В.А. (соответственно в суммах: ДД.ММ.ГГГГ – 150,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 188,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 0,02 руб.), подтвержден представленной ПАО «Совкомбанк» выпиской по счету.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что истец отказался от иска в связи с истечением срока исковой давности, отказ истца от иска принят судом, иск не рассмотрен по основаниям, не связанным с выяснением его обоснованности, либо необоснованности, суд приходит к выводу, о частичном повороте исполнения заочного решения Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу Тёточкина В.А. денежных средств в сумме 1 338,94 руб., которые были взысканы с ответчика по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст. 224, 225, ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тетеочкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 216,33 рублей, то есть 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пользу Теточкина В.А. денежную сумму в размере 1 338,94 рублей, взысканных с него по заочному решению Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              Ю.Н. Брянцева