Решение по делу № 2-969/2022 (2-6844/2021;) от 22.10.2021

Дело № 2-969/2022

(№ 2-6844/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Н о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд к ответчице с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Н задолженность по договору о карте № в размере 90807,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2924,23 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» - Ф, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Н в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности, взыскать с истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, < Дата > Н обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, заполнив анкету на получение кредитной карты.

Рассмотрев заявление клиента, Банк акцептовал оферту клиента и на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов выдал Н кредитную карту и открыл банковский счет № для операций с использованием карты, заключив тем самым договор о карте №.

Согласно п. 9.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность путем осуществления возврата кредита, включая основной долг, сверхлимитную задолженность, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, плат и иных платежей в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условий и Тарифы банка.

В случае выставления банком заключительной счет-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав < Дата > заключительный Счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности в сумме 90807,68 рублей, установив срок для погашения – < Дата >.

Доказательств добровольной уплаты суммы задолженности либо ее части суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» задолженность клиента - все денежные суммы, подлежащие уплате Заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, сумму неустойки.

Заключительное требование - документ, формируемый и направляемый Банком заемщику по усмотрению Банка в случаях, определенных Условиями, содержащий требование Банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, а также уплате иной задолженности.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленный договором порядок погашения долга в таких случаях изменяется, а срок исковой давности начинает течь с момента досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленной кредитором.

Аналогичные разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ < Дата > (вопрос №).

Как указано выше, ответчица нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что не оспаривается.

Как следует из материалов дела, < Дата > мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был выдан судебный приказ № о взыскании с Н в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №в размере 90807,68 рублей, который определением мирового судьи от < Дата > отменен.

Как следует из материалов дела, заключительное требование было выставлено ответчику < Дата > и в срок до < Дата > задолженность подлежала уплате. Задолженность погашена не была, следовательно, срок исковой давности истек < Дата >. При этом иск в суд, согласно штампу на почтовом конверте, был подан < Дата >, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к Н о взыскании задолженности по договору о карте № надлежит отказать.

При отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение факта несения судебных расходов ответчиком представлен оригинал договора № от < Дата >, заключенного с ООО «Центр Юридической Помощи» и платежные документы.

Принимая во внимание перечисленные выше процессуальные нормы права, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исходя из характера возникшего спора, сложности дела, объема юридических услуг, оказанных ответчику, выразившихся в составлении возражений на исковое заявление, с учетом поданных истцом возражений, суд считает разумным и справедливым возместить ответчику документально подтвержденные издержки на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Н о взыскании задолженности по договору о карте – отказать.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Н расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2022.

Судья Д.В. Стома