Решение по делу № 2-2208/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-2208/2020

25RS0010-01-2020-003672-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                 город Находка         

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием ответчика Шустовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шустовой Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с вышеуказанным настоящим иском, в обоснование которого указано, что 26.07.2017 между банком и ФИО3 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО3 умер., что подтверждается копией свидетельства о смерти. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником заемщика ФИО3 является его мать Шустова Л.Д., зарегистрированная по адресу: <.........>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В настоящее время задолженность составляет 167 964 рубля 16 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу – 83 7123 рублей 08 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № в размере 167 964 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 559 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания банк извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приобщено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шустова Л.Д. в судебном заседании возражала против взыскания суммы в заявленном банком размере, представила приходные кассовые ордеры за период январь 2020 по сентябрь 2020 об оплате суммы в общем размере 92 000 рублей по кредитному договору ФИО3 с указанием счета поступления №.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ФИО3 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком возврата до востребования, а заемщик обязался полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края ДД.ММ.ГГ..

Размер полной задолженности по кредитному договору составляет 167 964 рубля 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 83 7123 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным и математически верными.

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из наследственного дела, начатого ДД.ММ.ГГ. и оконченного ДД.ММ.ГГ., направленного по запросу суда нотариусом Находкинского нотариального округа Сергеевой     Е.Ю., следует, что наследником после умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО3 является его мать - Шустова Л.Д., которая приняла наследство, о чем ДД.ММ.ГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <.........>.

Из представленных Шустовой Л.Д. в судебном заседании приходных кассовых ордеров №№ от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., 75856854 от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., следует, что ею произведена оплата на счет №, открытый при заключении кредитного договора ФИО3 в общем размере 92 000 рублей..

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 26.07.2017 № задолженность в размере 75 964 рубля 16 копеек, в связи с частичной оплатой суммы задолженности.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шустовой Людмиле Дмитриевне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Шустовой Людмилы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца с<.........>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН: 2801015394, дата регистрации: 12 мая 1991 года; место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, переулок Св. Иннокентия, д. 1) сумму в размере 75 964 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей, всего 78 443 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                              М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 05.10.2020