Решение по делу № 2-2973/2013 ~ М-3092/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-2973/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2013 года           г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре               Ворониной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.В. к Подкопалову А.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.В. обратился в суд с иском к Подкопалову А.Ю. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине. В обоснование указал, что "дата" ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть до "дата" сумму <данные изъяты> рублей, однако вернул только <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании истец Кравченко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Подкопалов А.Ю. иск Кравченко А.В. о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей признал полностью.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Подкопалов А.Ю. в суде иск Кравченко А.В. о взыскании долга по договору займа признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по договору займа.

Требования истца основаны на ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, условиях расписки от "дата" года.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования Кравченко А.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Подкопалова А.Ю. в пользу Кравченко А.В. по договору займа от "дата". денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:                         Белик С.В.