Решение по делу № 1-356/2023 от 28.04.2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 05 июня 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Лапузиной Е.С.,

подсудимого – Лобанова А.А.,

защитника – адвоката Марченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смольяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛОБАНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Самара, <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем автопогрузчика (разовые заработки), военнообязанного (РВК <адрес> Самары), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Лобанов А.А. совершил управление автомобилем лицом, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Лобанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N° 34 Октябрьского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением Лобанову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Лобанов А.А., находился напротив <адрес>, когда у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Тогда же, Лобанов А.А., в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N° 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, находящемуся в собственности его супруги А., припаркованному по вышеуказанному адресу, открыл дверь салона и сел на водительское сидение. С целью реализации своего умысла, Лобанов А.А., установил ключ в замок зажигания, повернул его, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по улицам г. Самара, управляя автомобилем в состоянии опьянения, до 13 часов 15 минут того же дня, когда на проезжей части у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> он был остановлен инспекторами ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, для проверки документов. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, Лобанов А.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством сотрудником полиции при наличии у Лобанова признаков состояния опьянения --запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При наличии законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Лобанов А.А. ответил отказом, что в соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ предписывает считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. Лобанов А.А. полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Лобанову А.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность Лобанова А.А., который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, в числе которых гепатит, панкреатит, болезнь желудка и другие, имеет несовершеннолетнего ребенка 14 лет; указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка 13 лет суд, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, так же принимает как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, криминологическую характеристику его личности и совершенного им преступления, суд полагает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права занимать заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что данные виды наказания в наибольшей степени будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Так как транспортное средство, которым управлял подсудимый, находится в собственности его супруги, приобретшей автомобиль до брака, то оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Лобанова А.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Лобанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск, копию направления на освидетельствование, копии ПТС и свидетельства о регистрации ТС, находящиеся при деле, оставить вместе с материалами данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Афанасьева