Решение по делу № 2-1826/2016 ~ М-1788/2016 от 08.08.2016

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» в лице Новосибирского отделения № к Земцовой ФИО17, Коробковой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО2» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте Master Credit Momentum с наследников, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Коробковым ФИО19 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 В.И. были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 20 000 рублей под 19,0 % годовых, а ФИО7 В.И. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии в соответствии с тарифом в размере 36 % годовых. Однако ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом.

ФИО7 В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № кредитной карты ОАО «ФИО2» Master Credit Momentum № составляет 47258,80 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 39994,01 рублей;

просроченные проценты за пользование кредитом – 5211,08 рублей;

неустойка – 2053,71 рублей.

Просит взыскать солидарно с наследников ФИО6, ФИО7 Л.И. задолженность по счету № кредитной карты ОАО «ФИО2» Master Credit Momentum № в размере 47258,80 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1617,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО10 не явился, предоставив в суд заявление с просьбой, рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчица ФИО7 Л.И. в судебном заседании признала исковые требования, однако просила снизить размер исковых требований, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в счет погашения задолженности по счету № кредитной карты ОАО «ФИО2» Master Credit Momentum № ФИО7 В.И. она внесла 400 рублей. Кроме того, пояснила, что ответчик ФИО6 дочерью ФИО7 В.И. не является. У ФИО7 имеется сын ФИО7 И.В., который обращался в нотариальную контору с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца ФИО7 В.И., и дочь ФИО11, которая с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась. ФИО6 наследником к имуществу умершего Коробкова ФИО20 не является, кто она и почему указана в качестве наследников умершего ФИО7 В.И., ей не известно.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, однако письмо было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования норм процессуального права относительно извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия судом надлежащим образом исполнены.

Судом принято признание иска ответчиком ФИО7 Л.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.И. обратился в ОАО «ФИО2» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «ФИО2» с лимитом кредита в рублях Master Credit Momentum. Из содержания заявления и информации о полной стоимости кредита усматривается, что ответчик предлагает ОАО «ФИО2» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Master Credit Momentum с кредитным лимитом 20 000 рублей под 19,0 % годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ФИО2» и тарифами Банка, с которыми он ознакомлен, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Таким образом, заявление содержит все существенные условия, необходимые для заключения договора о предоставлении кредита.

В свою очередь Банк выпустил кредитную карту Master Credit Momentum с кредитным лимитом 20 000 рублей на имя ответчика и открыл счет для его обслуживания, что подтверждается историей операций по счету.

Поскольку ФИО7 В.И. обратился в банк с заявлением (офертой), содержащим условия заключения договора, а банк, в свою очередь принял условия данной оферты - выпустил кредитную карту с кредитным лимитом 20 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между ФИО7 В.И. и ОАО «ФИО2» был заключен.

Из расчета задолженности ФИО7 В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по счету № кредитной карты ОАО «ФИО2» Master Credit Momentum № составляет 47258,80 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 39994,01 рублей;

просроченные проценты за пользование кредитом – 5211,08 рублей;

неустойка – 2053,71 рублей.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО7 В.И. наследство состоит из: ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.,. рыночной стоимостью 141 000 рублей, ? доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>, площадью 494,0 кв.м.,. рыночной стоимостью 60 000 рублей, автомобиль ВАЗ21033, рег. знак С524ВН54, рыночной стоимостью 19000 рублей.

В соответствии с материалами наследственного дела нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти Коробкова ФИО21 в нотариальную контору обратилась супруга Коробкова ФИО22. Другой наследник – сын Коробков ФИО25 обратился в нотариальную контору с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Коробкова ФИО23 наследство приняла его супруга Коробкова ФИО24, которая несет ответственность по долгам наследодателя в размере принятого наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО7 Л.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Из копий приходно-кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет № кредитной карты ОАО «ФИО2» ФИО7 В.И. ответчицей внесено 400 рублей.

При таких обстоятельствах, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования представителя ПАО «ФИО2» в лице Новосибирского отделения № к ФИО7 Л.И. обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 46858,80 рублей.

Поскольку ответчик ФИО6 не является наследником к имуществу умершего Коробкова ФИО26, поэтому и оснований для возложения на неё обязанностей наследодателя перед Банком не имеется.

Следовательно, в иске к ФИО6 необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 1605,76 рублей с ФИО7 Л.И..

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО2» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с Коробковой ФИО27 в пользу ПАО «ФИО2» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № кредитной карты ОАО «ФИО2» Master Credit Momentum № в размере 46858,80 рублей.

Взыскать с Коробковой ФИО28 в пользу ПАО «ФИО2» в лице Новосибирского отделения № судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1605,76 рублей.

В иске ПАО «ФИО2» в лице Новосибирского отделения № к Земцовой ФИО29 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                          Г.Г.Беспятова