Решение по делу № 2-2672/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-2672/2022

УИД 36RS0004-01-2022-002048-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 г.                                                                                   город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          Сухоруковой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ворона Ольги Евгеньевны к Департаменту здравоохранения Воронежской области об обеспечении жизненно необходимыми лекарственными препаратами,

УСТАНОВИЛ:

       Ворона О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения Воронежской области, в котором просит обязать ответчика обеспечить ее лекарственным препаратом Нусинерсен (Спинраза) для лечения заболевания Спинальная мышечная атрофия 3 типа в необходимом объеме в соответствии с медицинскими назначениями ФГБНУ «НЦН» Минобрнауки России от 02 февраля 2022 г. до момента отмены препарата лечащим врачом. Обратить решение к немедленному исполнению.

      В судебное заседание, назначенное на 19 июля 2022 г. в 10 часов     00 мин истец Ворона О.Е. и ее представитель Ахмадуллин Ф.Р., действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении слушания дела не обращались.

В судебное заседание, назначенное на 04 августа 2022 г. в 14 часов 45 мин истец Ворона О.Е. также не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение.

      В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца не будет являться нарушением его прав.

          Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Ворона Ольги Евгеньевны к Департаменту здравоохранения Воронежской области об обеспечении жизненно необходимыми лекарственными препаратами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                                  Манькова Е.М.