Решение по делу № 1-7/2015 (1-113/2014;) от 30.12.2014

Дело №1 -7 /2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Барда 26 января 2015 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Бакунова Р.И.,

подсудимого Мукминова Р.И.,

защитника адвоката Альмухаметова Д.М., удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Мукминова Р.И., <данные изъяты> ранее судимого 23 ноября 2011 года Бардымским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы. Освобожден 14 октября 2014 года по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от 29.09.14г. из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 23 дня, судимость не погашена, под стражей по данному делу содержался с 12 по 14 ноября 2014 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мукминов Р.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Он, допуская немедицинское потребление наркотических средств и достоверно зная, что растения мака содержат наркотическое вещество, 15 октября 2014 года, в вечернее время, на поле возле огорода, расположенного по адресу: <адрес> собрал растения мака в полимерный мешок, с целью их последующего личного потребления в качестве наркотического средства. Затем Мукминов Р.И., собранные растения мака, с целью дальнейшего хранения и сушки, отнес в заброшенное здание фермы, расположенное по адресу: <адрес>, где хранил собранные растения мака.

5 ноября 2014 года, около 13 часов 00 минут, Мукминов Р.И., проходя по <адрес>, возле магазина «Норман», увидел своего знакомого А.И. на автомашине марки <данные изъяты>, с гос. номерами № регион. Затем Мукминов Р.И. вместе с А.И. съездили на заброшенное здание фермы, расположенное по адресу: <адрес>, где Мукминов Р.И. забрал, ранее оставленные им растения мака. По пути следования возле магазина «<данные изъяты>», по <адрес> <адрес>, автомашина марки <данные изъяты>, с гос. номерами № регион, под управлением А.И. была остановлена сотрудниками полиции.

В ходе осмотра салона автомашины марки <данные изъяты>, с гос. номерами № регион, следственно-оперативной группой ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» обнаружен полимерный мешок белого цвета, в которой находились вещества растительного происхождения, похожие на растения мака. Обнаруженный мешок с растительным веществом был изъят и запечатан.

Согласно заключения эксперта № от 11 ноября 2014 года, установлено, что представленное вещество растительного происхождения из мешка является наркотическим средством маковая солома. Масса наркотического средства, маковой соломы в высушенном до постоянного значения виде составила 489,0г.

Маковая солома, внесена в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями утвержденными постановлением Правительства РФ № 1102 от 25.10.2014 г.) и относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером маковой соломы, содержащие наркотические средства признается свыше 20 грамм, а крупным свыше 500 грамм.

В судебном заседании Мукминов Р.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен.

В ходе предварительного расследования Мукминов Р.И. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.

Защитник с ходатайством подсудимого согласен и поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Мукминов Р.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Мукминова Р.И. полностью доказанной и квалифицирует его действия как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), ранее судим (л.д.№).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ранее судим за тяжкое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы. Освобожден 14 октября 2014 года по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от 29.09.14г. из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 23 дня. На момент совершения преступления по данному делу судимость не погашена, наказание не отбыто. В действиях Мукминова Р.И. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является рецидив преступлений, а также в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как преступление подсудимым совершено в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается судебно-химическим исследованием, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Мукминов Р.И. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, по освобождении встал на учет как условно-досрочно освобожденный, но в период отбытия наказания снова совершил умышленное однородное преступление. Суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в целях исполнения приговора с применением положений п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, то есть отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенных действий, степень общественной опасности совершенного подсудимым Мукминовым Р.И. и его общественный резонанс, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Мукминову Р.И. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также смягчающее обстоятельство, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики, которые дают суду основания для снижения размера наказания в минимальную сторону и не применения дополнительных видов наказаний.

Учитывая особую общественную опасность и значимость нарушенных, совершенным преступлением, охраняемых общественных отношений в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, а также обстоятельств, указывающих на склонность подсудимого к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому условного наказания, в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ, а также назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совершение умышленного однородного преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый осуждается за преступление при рецидиве.

Суд считает невозможным применить подсудимому Мукминову Р.И. положений ч.1 ст.82.1 УК РФ, так как он на учете у врача нарколога официально не состоит, больным наркоманией не признан, диагноз болезни не установлен, желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, не изъявил.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - полимерный мешок с маковой соломой, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мукминова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от 29 сентября 2014 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 ноября 2011 года Бардымского районного суда <адрес> окончательно Мукминову Р.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мукминову Р.И. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания и содержать в ИЗ 59/1 <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 января 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 по 14 ноября 2014 года (два дня).

Вещественные доказательства - полимерный мешок с маковой соломой, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2530 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бардымского

районного суда: А.С.Зайнышев