Решение по делу № 2-3074/2012 от 23.10.2012

Решение по гражданскому делу

2-3074/12Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 23 октября 2012 года Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Соболеевой С.Б.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахинов А.В.1 к ООО «Росгосстрах»  о возмещении ущерба,  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ООО  «Росгосстрах», мотивируя тем, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю Тойота Хайс. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил истцу 12444,17 руб. Решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ в пользу истца была взыскана дополнительно сумма страхового возмещения - 44000 руб. Истец обратился к ответчику за возмещением утраты товарной стоимости транспортного средства, которая относится к реальному ущербу наряду с восстановительными расходами. Для определения утраты товарной стоимости автомобиля истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету эксперта-оценщика ИП <ФИО2>  величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 25312,50 руб. Просил взыскать 25312,50 руб. - величину утраты товарной  стоимости, 5000 руб.  - расходы на  оплату услуг эксперта, 8000 руб. - расходы на  оплату услуг представителя, 959,37 руб. -  расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал частично, снизил исковые требования в части взыскания утраты товарной  стоимости до 20000 руб.,  просил взыскать с ответчика  ООО  «Росгосстрах»  в пользу истца 20000 руб. - величину утраты товарной  стоимости, 5000 руб.  - расходы на  оплату услуг эксперта, 8000 руб. - расходы на  оплату услуг представителя, 959,37 руб. -  расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА4> в результате дорожно-транспортного происшествия повреждением автомашины причинен вред имуществу истца. Страховая компания данное ДТП признала страховым случаем и выплатила истцу 12444,17 руб. Решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ в пользу истца была взыскана дополнительно сумма страхового возмещения - 44000 руб. Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства, которая относится к реальному ущербу наряду с восстановительными расходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.

Согласно отчету эксперта  рыночная стоимость  права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшей в результате повреждения автомашины истца, с учетом износа деталей составляет 25312,50 руб. У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена лицом, обладающим специальными познаниями, экспертному исследованию  подвергнут  необходимый и достаточный материал.  Данное экспертное заключение принято во внимание  судьей,  выводы данной экспертизы сторонами не оспорены.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости транспортного средства, с учетом уменьшения исковых требований в размере 20000 руб.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется сведения о том, что  истец оплатил представителю 8000 руб. Учитывая разумные пределы,  категорию и небольшую сложность дела, то, что по делу состоялось одно судебное заседание, подлежит возмещению в размере 3000 руб.

Требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 959,37 руб. подлежит удовлетворению частично в размере 800 руб., в связи с уменьшением исковых требований,  требование истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.  подлежит удовлетворению, так как   в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сахинов А.В.1 28800 руб. 00 коп., в том числе 20000 руб. 00 коп. - утрата товарной стоимости, 5000 руб.  - расходы на проведение оценки, 3000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 800 руб. 00 коп. -  расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мировой судья Б.В.Сагаева