Решение по делу № А76-5906/2006 от 11.05.2006

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

11 мая 2006 г. Дело № А76-5906/2006-11-225

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2006 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2006 г.

Судья       Бабкина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бабкиной С.А.,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП Вилинурова С.И. г. Челябинск

к    ИП  Корчугановой  О.В.

о       взыскании 15 717, 43  руб. 

при участии в заседании представителей:

истца:  Пятовская  Р.А. – удост. № 36, председатель

ответчика:  Васенкова Т.К. – удост. № 5, доверен. От 09.01.2006г.

УСТАНОВИЛ:

Стороны не возражали перейти из предварительного  заседания в судебное  заседание.

Индивидуальный предприниматель  Валинуров  Салават  Ирикович г. Челябинск  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Корчугановой Олесе Васильевне г. Челябинск о взыскании  долга по договору в сумме 5 717, 43 рублей и пени  в размере 10 000 рублей.

Ответчик иск  признал частично, основной долг не оспорил, однако считает, что предъявленная  пеня по договору  явно несоразмерна последствием нарушения  обязательства, считает, что  размер штрафных санкций должен составлять 800, 76 рублей в соответствии  со ст.  395 ГК РФ.

Заслушав доводы сторон, изучив  материалы дела, арбитражный суд считает, что иск  подлежит частичному  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  18.02.2005года был подписан договор № 341 купли – продажи, по условиям которого истец (продавец) передает товар покупателю ( ответчику) в течении 5 дней с момента получения суммы предварительной оплаты. В остальных случаях срок передачи товара  согласовывался сторонами дополнительно по  каждой  партии (п. 2.1.).

Согласно  п. 1.1.  продавец обязуется передать  покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар в ассортименте, количестве и ценах, указанных в накладных и счетах – фактурах, являющихся  неотъемлемой частью договора.

Срок оплаты стороны установили в п. 2.3. – с отсрочкой платежа  7 дней.

В пункте 4.2. стороны предусмотрели ответственность в виде  пени в размере 1 % от несвоевременно оплаченной  продукции (л.д. 5).

25.02.2005г. истец по накладной № 0670 и № 0671 отпустил ответчику товар на общую сумму 5 717, 43 (л.д. 6, 7).

Ответчик  товар получил и  данную сумму  признал.

Между тем, оценив условия договора, суд приходит к выводу  о его назаключенности.

Согласно статье 432 п. 1 Гражданского Кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи  454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом,  существенным условием договора купли – продажи является  условие о наличии товара и его количестве.

Представленный сторонами договор № 341 (л.д. 5) в пункте 1 – предмет договора, не содержит сведений о товаре, подлежащем передаче.

В пункте 1.1. договора обозначено, что  ассортимент товара должен быть обозначен в счетах фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Однако,  представленные истцом накладные не содержат сведений о приложении к договору,  в основаниях не  указан спорный  договор, в связи с чем, в силу статьи 67 АПК РФ не  могут быть отнесены к спорному договору.

Кроме того, истец пояснил, что счета – фактуры, как указано в  п. 1.1. договора не выставлялись.

Ответчик  непосредственно на складе по факту, путем выборки,  получил по накладной товар.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между  сторонами имело место фактически  разовая сделка купли-продажи, в связи с чем,   долг подлежит взысканию в силу статей 454, 486  Гражданского Кодекса РФ в сумме, указанной  в накладных – 5 717, 43 рублей.

Что касается  требования о взыскании договорной пени, то в этой  части иск подлежит отклонению, в связи с признанием договора   незаключенным.

Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально  размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 1 ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корчугановой Олеси Васильевны, 12.03.1976 г.р., свидетельство серия 74 № 002145771, зарегистрированной администрацией Тракторозаводского района г. Челябинска 23.04.1998г., проживающей г. Челябинск, ул. Хохрякова, д. 24, кв. 54, в пользу  индивидуального предпринимателя Валинурова Салавата Ириковича, 01.04.1971 г.р., проживающего г. Челябинск, ул. Курчатова, д. 1, кв. 20,

 задолженность в сумме  5 717, 43 руб., а также расходы по  госпошлине в размере 228, 69 руб.

В остальной части  иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судья                                                                             С. А. Бабкина