Решение по делу № 16-2366/2022 от 11.03.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2366/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     29 апреля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Четверикова Сергея Степановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 июня 2021 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 августа 2021 г., вынесенные в отношении Четверикова Сергея Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 июня 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 августа 2021 г., Четвериков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Четвериков С.С. просит судебные акты изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязанности водителей при дорожно-транспортном происшествии установлены в п. п. 2.5 – 2.6.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2021 г. в 16:29 ч. в г. Новокузнецке ул. Горьковская, 56а, Четвериков С.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями рапорта сотрудника полиции, схемы места совершения административного правонарушения, письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Четверикова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Представленные в дело доказательства в их совокупности оценены судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными доказательствами в подтверждение обстоятельств совершения Четвериковым С.С. вмененного ему административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений транспортных средств, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было очевидным для водителя Четверикова С.С., и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах оставление Четвериковым С.С. места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент п. 2.5 Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным.

Предусмотренных КоАП РФ оснований переквалификации совершенного Четвериковым С.С. деяния, вопреки мнению заявителя, не имеется.

В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу решений.

Порядок и срок давности привлечения Четверикова С.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 июня 2021 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 августа 2021 г., вынесенные в отношении Четверикова Сергея Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В. Калинко