Решение по делу № 2-84/2022 (2-1000/2021;) от 07.12.2021

Гражданское дело № 2-84/2022

УИД 19RS0004-01-2021-001656-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                  03 марта 2022 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Райкова И.В.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» к Тюкпеевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» (далее – ООО МК «Народная опора», общество)обратилось в суд с иском к Тюкпеевой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 0201840372 от 12.04.2021 в размере 67 392 руб., из которых 27 000 руб. – сумма долга, 40 392 руб. – проценты за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2221 руб. 76 коп. Требования мотивированы тем, что 12.04.2021 общество заключило с Тюкпеевой Т.А. договор потребительского микрозайма № 0201840372, в соответствии с которым передал последней 27 000 руб. на срок с 12.04.2021 по 03.05.2021. Вместе с тем, Тюкпеева Т.А. обязательства по возврату суммы займа не исполняет, от уплаты долга уклоняется. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец извещено о времени и месте судебного заседания. Законный представитель генеральный директор Петерсон А.В. ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тюкпеева Т.А. в представленном суду письменном заявлении просила отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В статье 2 Закона о микрофинансовой деятельности под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка) (ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Согласно частям 23, 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 12.04.2021 между ООО МК «Народная опора» и Тюкпеевой Т.А. заключен договор потребительского микрозайма №0201840372, по условиям которого ООО МК «Народная опора» предоставил ответчику Тюкпеевой Т.А. сумму микрозайма в размере 27000 рублей по ставке 292% годовых (пункты 1 - 4 договора).

Истец исполнил свои обязательства, выдав Тюкпеевой Т.А. сумму займа в размере 27000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.04.2021.

В соответствии с договором заемщик Тюкпеева Т.А. в счет погашения займа должна была внести 03.05.2021 денежные средства в размере 31 536 руб. 00 коп. (из расчета 27000 руб. – основной долг + 4 536 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом) (п. 6 договора).

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора, при поступлении от ответчика денежных средств задолженность погашалась в соответствии с очередностью: погашение процентов за пользование займом, затем погашение суммы займа.

Данные условия договора согласуются с требованиями, установленными в ч. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Тюкпеевой Т.А. по договору потребительского микрозайма от 12.04.2021 № 0201840372 составляет 67392 руб. 00 коп., из которых: 27 000 руб. - сумма займа, 40392 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 13.04.2021 по 16.10.2021.

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, считает его верным.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в согласованный при заключении договора срок, то есть 03.05.2021 сумму займа не возвратила, то истец в силу положений ст. 809 ГК РФ, предписывающих обязанность выплачивать проценты до дня возврата суммы займа, начислял заемщику проценты на непогашенную часть суммы основного долга.

При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в заявленном размере.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № 0201840372 от 12.04.2021, свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, чем заявлено в иске.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет как несостоятельные, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

    В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

    Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

    Исходя из буквального толкования содержащихся в вышеприведенных положениях договора слов и выражений, учитывая, что конкретный срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование им вышеприведенные договорные положения не содержат график платежей, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения договора наступил 03.05.2021, и указанный срок следует учитывать в качестве даты исчисления установленного законом срока исковой давности.

    Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Требования истца об отказе удовлетворения требований части неустойки судом не принимаются, поскольку данные требования истцом не заявлялись

Исходя из положений договора потребительского микрозайма № 0201840372 от 12.04.2021, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Тюкпеевой Т.А. обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МК «Народная опора» о взыскании с Тюкпеевой Т.А. суммы задолженности по данному договору, составившей 67 392 руб. 09 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 2221 руб. 76 коп. (платежные поручения № 4374 от 15 октября 2021 г., № 2187 от 07 июня 2021 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» удовлетворить.

Взыскать с Тюкпеевой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» задолженность по договору № 0201840372 от 12 апреля 2021 года в размере 67 392 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 27 000 руб., проценты за пользование займом за период 13 апреля 2021 года по 16 октября 2021 года в размере 40 392 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2221 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года.

Судья Аскизского районного суда                           И.В. Райкова