Решение по делу № 2-1543/2015 от 25.03.2015

Дело № 2 – 1543/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 19 июня 2015 года    

    Заволжский районный суд г. Твери в составе

    председательствующего судьи Рева Н.Н.,

    при секретаре Чередниченко Е.С.

    с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орша» к Порожниченко М.И., Порожниченко Т.И., Порожниченко И.М., Порожниченко А.М., Порожниченко И.М. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Порожниченко М.И., Порожниченко Т.И., Порожниченко И.М., Порожниченко А.М., Порожниченко И.М. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов за информационные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, о времени и месте слушания дела извещенный судом надлежащим образом, не явился, причин уважительности неявки не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 101, 79 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, ООО «Орша» надлежит возвратить государственную пошлину уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орша» к Порожниченко М.И., Порожниченко Т.И., Порожниченко И.М., Порожниченко А.М., Порожниченко И.М. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Орша» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Судья               Н.Н. Рева