Решение по делу № 1-286/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-286 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 июня 2013 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Кривокульской Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Свердлова М.Л.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитника - адвоката Дорошенко Н.Н., представившего удостоверение № 484 и ордер № 1218451,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-286 в отношении

Карпова А.В., <данные о личности>, ранее судимого,

- <сведения о судимости>

<сведения о судимости>

<сведения о судимости>

освобожденного по отбытию наказания дата ,

под стражей содержащегося с 15 июня 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года),

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Карпова А.В. в том, что он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

05.12.2012 года около 23 часов 15 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке второго этажа парадной № 4, где расположена квартира <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно сбыл С.., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в фольгированном свертке и являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ (в редакции на момент совершения преступления Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,026 грамм, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как С.. добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное им наркотическое средство в ходе личного досмотра дата в период с 23 часов 43 минут до 23 часов 55 минут в помещении ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, и таким образом, произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота. В судебном заседании Карпов А.В. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия Карпова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Карпов А.В. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в момент задержания находился в <>, однако на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является ветераном боевых действий, проходил службу в рядах Российской Армии в <> имеет благодарность от командира в/ч №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных медицинской документацией.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив, поскольку Карпов А.В. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, в настоящее время совершил тяжкое преступление.

С учетом личности подсудимого Карпова А.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания и с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с учетом смягчающих обстоятельств, наличия заболеваний, суд считает возможным назначить наказание в минимальном пределе, предусмотренном законом за содеянное и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Карпова А.В. ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Кроме того, подсудимый длительное время не занимается общественно-полезным трудом, является лицом, употребляющим наркотические средства, в момент задержания находился в <>

Суд также не усматривает оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия в действия Карпова А.В. рецидива.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Карпову А.В. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову А.В. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 26 июня 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей – с 15.06.2013 года по 25.06.2013 года включительно, а также с 06.12.2012 года по 07.12.2012 года включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство (метадон), шприц, сданные в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 95 от 28.02.2013 года – уничтожить.

С вещественного доказательства – денежных средств в размере 600 рублей, переданных на ответственное хранение в ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – снять все ограничения, оставив по принадлежности.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «<>», сданный в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 87797 - возвратить законному владельцу Карпову А.В., а при наличии заявления последнего - родственникам.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.В. Козунова