Решение по делу № 1-243/2022 от 24.10.2022

Дело № 1-243/2022

УИД 47RS0007-01-2022-001655-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 16 ноября 2022 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Лобанова И.И.,

подсудимой Воронцовой А.К., ее защитника - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воронцовой Анастасии Константиновны, <данные изъяты> не судимой,

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова А.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В период с 17 часов 52 минут до 18 часов 14 минут 08.06.2022 Воронцова А.К., находясь на расстоянии 3,7 метров от входа в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: д.29 пр.Карла Маркса г.Кингисепп Ленинградской области, обнаружила лежащую на тротуарной плитке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, выпущенную на имя ФИО8., и решила совершать хищение денежных средств с банковского счета указанной карты и распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего Воронцова А.К., реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, без ведома и согласия ФИО9., воспользовавшись указанной банковской картой:

    08.06.2022 в 18 часов 14 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, ул. Большая Гражданская д. 2А, осуществила покупку на сумму 507 рублей 95 копеек;

    08.06.2022 в 18 часов 17 минут, находясь в магазине «Тройка» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса, д. 37, осуществила покупку на сумму 860 рублей 00 копеек;

    08.06.2022 в 18 часов 21 минуту, находясь в магазине «Великолукский мясокомбинат» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса д. 29, осуществила покупку на сумму 461 рубль 51 копейку;

    08.06.2022 в 18 часов 27 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса д. 29, осуществила покупку на сумму 564 рубля 60 копеек; в 18 часов 31 минуту – на сумму 909 рублей 03 копейки;

    08.06.2022 в 18 часов 34 минуты, находясь в магазине «Ермолино» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса д. 31, осуществила покупку на сумму 351 рубль 00 копеек;

    08.06.2022 в 18 часов 39 минут, находясь в магазине «Великолукский мясокомбинат» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса д. 29, осуществила покупку на сумму 748 рублей 52 копейки;

    08.06.2022 в 18 часов 43 минуты, находясь в магазине «РосАл» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса д.33, осуществила покупку на сумму 665 рублей 00 копеек;

    08.06.2022 в 18 часов 59 минут, находясь в магазине «Верный» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса д. 42, осуществила покупку на сумму 969 рублей 80 копеек;

    08.06.2022 в 19 часов 05 минут, находясь в магазине «Верный» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса д. 42, осуществила покупку на сумму 690 рублей 00 копеек;

тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 29.12.2021 в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО10., денежные средства на общую сумму 6 727 рублей 41 копейку, принадлежащие ФИО11., чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В суде Воронцова А.К. признала себя виновной в совершении преступления полностью, указав, что подтверждает все обстоятельства указанные в обвинении, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.

На предварительном следствии Воронцова А.К. показала, что 08.06.2022, находясь на пр. Карла Маркса в г. Кингисеппе нашла банковскую карту, решила ей воспользоваться, похитить со счета денежные средства, оплачивала покупки без ввода пин-кода в магазинах «Пятерочка», «Тройка», «Великолукский магазин», «Магнит», «Ермолино», «РосАл», «Верный», после чего карту выкинула. В последующем возместила потерпевшему ущерб в полном объеме (№).

Вместе с этим, вина Воронцовой А.К. в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО12 на предварительном следствии показал, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» к счету №, с функцией бесконтактной оплаты. 08.06.2022 около 18 часов совершил с помощью нее платеж в магазине «РосАл» на сумму 337 рублей, после чего карту потерял. Через некоторое время по смс-сообщениям понял, что 08.06.2022 кто-то производит с помощью его карты оплаты в магазинах:

в 18 часов 14 минут в магазине «Пятёрочка» на сумму 507 рублей 95 копеек, в 18 часов 17 минут в магазине «Тройка» на сумму 860 рублей, в 18 часов 21 минуту в магазине на сумму 461 рубль 51 копейка, в 18 часов 27 минут в магазине «Магнит» на сумму 564 рубля 60 копеек; в 18 часов 31 минуту – на сумму 909 рублей 03 копейки, в 18 часов 34 минуты в магазине «Ермолино» на сумму 351 рубль, в 18 часов 39 минут на сумму 748 рублей 52 копейки, в 18 часов 43 минуты в магазине «РосАл» на сумму 665 рублей, в 18 часов 59 минут в магазине «Верный» на сумму 969 рублей 80 копеек, в 19 часов 05 минут в магазине «Верный» на сумму 690 рублей. Общий ущерб составил 6727 рублей 41 копейка, что является для него значительным, так как он не работает, у него на иждивении находится малолетний ребенок №

27.06.2022 осмотрены изъятые у потерпевшего в ходе выемки от 27.06.2022 выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», справка о реквизитах счета, справка по кредитной карте. В представленных материалах отображены списания 08.06.2022 денежных средств со счета №, отрытого на имя ФИО13. 29.12.2021 по адресу: г<адрес>: в 17 часов 52 минуты – на сумму 337 рублей, в 18 часов 14 минут в магазине «Пятёрочка» на сумму 507 рублей 95 копеек, в 18 часов 17 минут в магазине «Тройка» на сумму 860 рублей, в 18 часов 21 минуту в магазине на сумму 461 рубль 51 копейка, в 18 часов 27 минут в магазине «Магнит» на сумму 564 рубля 60 копеек; в 18 часов 31 минуту – на сумму 909 рублей 03 копейки, в 18 часов 34 минуты в магазине «Ермолино» на сумму 351 рубль, в 18 часов 39 минут на сумму 748 рублей 52 копейки, в 18 часов 43 минуты в магазине «РосАл» на сумму 665 рублей, в 18 часов 59 минут в магазине «Верный» на сумму 969 рублей 80 копеек, в 19 часов 05 минут в магазине «Верный» на сумму 690 рублей №

24.06.2022 Воронцовой А.К. указаны места, где ей 08.06.2022 производились бесконтактные оплаты товаров с помощью банковской карты, которую она нашла на тротуарной плитке на расстоянии 3,7 метров от входа в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: д.29 пр. Карла Маркса г.Кингисепп Ленинградской области: в магазине «Пятёрочка» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, ул. Большая Гражданская д. 2А, в магазине «Тройка» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса, д. 37, в магазине «Великолукский мясокомбинат» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса д. 29, в магазине «Магнит» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса д. 29, в магазине «Ермолино» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса д. 31, в магазине «Великолукский мясокомбинат» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса д. 29, в магазине «РосАл» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса д.33, дважды в магазине «Верный» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр.Карла Маркса д. 42, что отражено в протоколе проверки показаний на месте от 24.06.2022 №

27.06.2022 с участием Воронцовой А.К. произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит» в доме 29 по пр. Карла Маркса в г. Кингисеппе, диска, записью которого зафиксирована бесконтактная оплата товаров последней в указанном магазине найденной картой, что отражено в соответствующем протоколе от 27.06.2022 №).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний потерпевшего, а также полагать о его заинтересованности в исходе дела; его показания согласуются с материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, представленные доказательства взаимно дополняют друг друга.

Об умысле Воронцовой А.К. на тайное хищение денежных средств потерпевшего свидетельствуют ее умышленные действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета последнего, используя банковскую карту потерпевшего путем бесконтактной оплаты товаров, в отсутствие владельца.

При этом Воронцова А.К. осознавала, что денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат другому лицу, с корыстной целью хищения денежных средств, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО14., совершила хищение с банковского счета денежных средств потерпевшего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, определена с учетом размера похищенного, имущественного положения ФИО15. при отсутствии источника дохода и наличии на иждивении ребенка, а также положений пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает Воронцову А.К. виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Воронцова А.К. не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, согласно справке участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления, связанные с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствие в результате этого каких-либо последствий для потерпевшего, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, его характера и степени общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает Воронцовой А.К. наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающих наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания суд не находит.

Решая вопрос о назначении Воронцовой А.К. дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о ее личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Воронцова А.К. преступление совершила впервые, загладила потерпевшему причиненный преступлением вред, полностью возместив имущественный ущерб, добровольно явилась с повинной непосредственно после совершения преступления.

Подсудимой право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны. Таким образом, суд приходит к выводу, что своими позитивными постпреступными действиями подсудимая проявила своё раскаяние и тем самым утратила опасность для общества, возместив ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме, приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 28 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела в отношении подсудимой целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу суд после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной Воронцовой А.К. меры пресечения суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцову Анастасию Константиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Воронцовой А.К. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год; возложить на нее в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Воронцовой А.К. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, освободив ее от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Воронцовой А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий