Решение по делу № 33-2681/2017 от 24.01.2017

Судья Серебренникова О.Н. дело № 33-2681/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.02.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Сафронова М.В.,
судей	Карпинской А.А.,
	Панфиловой Л.И.,

при секретаре Присяжных К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Дегтярева А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

по апелляционным жалобам истца Дегтярева А.А. и третьего лица УМВД России по г. Екатеринбургу на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2016.

Заслушав доклад судьи Сафронова М.В., объяснения истца и его представителя Бедрик А.С., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, представителя третьего лица прокуратуры Свердловской области Дорофеевой И.П., возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

установила:

Дегтярев А.А., указывая на то, что он незаконно был подвергнут уголовному преследованию, в связи с чем претерпевал физические и нравственные страдания, обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2016 исковые требования удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу взыскано 150000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

Не соглашаясь с постановленным судом решением, истец обратился с апелляционной жалобой, просит его изменить, увеличив размер компенсации морального вреда до требуемой суммы. Полагает, что размер компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости, и судом не учтен длительный период его уголовного преследования и содержания под стражей, не учтены условия его содержания в СИЗО, фактические обстоятельства дела.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Екатеринбургу ответчика, также не согласился в апелляционной жалобе с решением, просил отменить решение и в иске отказать. Указывал на отсутствие доказательств, подтверждающих нравственные и физические страдания истца, а также на отсутствие доказательств для взыскания компенсации морального вреда. Ссылался на законность действий следственных органов при расследовании уголовного дела.

Ответчик и третье лицо УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда по п.3 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении истца осуществлялось уголовное преследование.

14.03.2009 было возбуждено уголовное дело по факту разбоя по ч.3 ст.162 УК РФ. 22.08.2009 истец был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. 24.08.2009 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 30.08.2009 ему предъявлено обвинении в совершении данного особо тяжкого преступления. Срок содержания его под стражей неоднократно продлевался. Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07.04.2010 мера пресечения в виде заключения под стражу истцу была отменена, фактически был освобожден из-под стражи 14.04.2009, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением следователя от 11.10.2013 уголовное преследование в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В дальнейшем указанное постановление было отменено прокурором, уголовное преследование истца проходило еще несколько лет, вплоть до 01.11.2015, когда в отношении истца было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования. За истцом признано право на реабилитацию.

Правильным является суждение суда первой инстанции о нарушении неимущественных прав истца и о наличии у него права на возмещение со стороны государства причиненного ему вреда, в том числе и морального вреда. Факт незаконного уголовного преследования, безусловно, нарушил его личные неимущественные права.

Указанное обстоятельство, бесспорно, свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий. Руководствуясь положениями ст.ст.133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований истца и обоснованно взыскал компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации.

В то время судом не в полной мере учтены обстоятельства дела и разъяснения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17, согласно которому, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд, определяя размер компенсации в таком размере, указал на то, что более семи месяцев истец находился под стражей, и более шести лет подвергался уголовному преследованию. Вместе с тем, столь длительные сроки содержания под стражей и производства предварительного следствия указывают на глубокое, сильное и долгое негативное воздействие на истца, степень физических и нравственных страданий которого с учетом этих обстоятельств должна быть соразмерна назначенной компенсации. Установленный судом размер компенсации не в полной мере соответствует длительности уголовного преследования истца и обстоятельствам дела. На длительность сроков предварительного следствия и ненадлежащую работу органов следствия по делу указывал также и прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга в представлении об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовных дел, вынесенного в адрес руководства ... и УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д.45).

Суд вопреки вышеуказанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17, в решении никак не учел условия содержания истца под стражей. В силу ст.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регламентированы Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950. В силу ст. 15 Закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Ст.23 Федерального закона предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Им предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Истец ссылался в обоснование размера компенсации морального вреда, в том числе, и на ненадлежащие условия его содержания под стражей, что усугубило его страдания. Указанные доводы нашли ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ -1 (░.░.134), ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ 7 ░░ 13) ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.93), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 2 ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2016 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

... ...

...

...

...

...

...	...
...	...
	...

...

...

...

...

...

...

...

...

...