Решение по делу № 2-3589/2024 от 20.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года                      гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ООО УК «Трудовое» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что Общество осуществляет управление многоквартирным домом <номер> по ул. Лермонтова в пос. Трудовое гор. Владивостока на основании общего собрания и договора управления многоквартирным домом. <ФИО>1 является собственником квартиры <номер> в вышеуказанном доме, <ФИО>2 зарегистрирован в вышеуказанной квартире. Ответчики длительное время не исполняют обязанности по оплате коммунальных платежей, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 219 846,03 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 219 846,03 рублей, почтовые расходы в размере 693,12 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 616,17 рублей.

В судебное заседание <дата> стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 2.1.)

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В судебное заседание <дата> стороны повторно не явились, о дне слушания дела уведомлены посредством направления судебной повестки почтовым отправлением. Представитель истца также уведомлена лично, что следует из расписки в материалах дела.

Каких-либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела от них суду не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО УК «Трудовое» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Советский районный суд гор. Владивостока, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: