Решение по делу № 2-380/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-380/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда                                                            25 сентября 2019 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 77 640 рублей, неустойки за нарушение срока оплаты услуг в размере 72 035 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг по уходу и присмотру за ребенком. В соответствии с предметом указанного договора ИИ ФИО1 обязуется оказывать услуги по уходу и присмотром за ребенком Кляпка Ульяной, а ФИО2 обязана оплатить оказанные услуги. Размер платы является фиксированным и составляет 14 850 рублей (с учетом очередности рождаемости ребенка). На основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг был расторгнут. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны услуги на сумму 77 640 рублей. Однако меры к погашению задолженности ответчик не предпринимает, ответа па претензию от ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 77640 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты услуг в размере 72035,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2097 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 (далее Заказчик) и истцом ИП ФИО1 (далее И-полнитель) был заключен договор № на оказание услуг по уходу и присмотру за ребенком (л.д. 10).

В соответствии с предметом указанного договора ИП ФИО1 обязуется оказывать услуги по уходу и присмотром за ребенком Кляпка Ульяной, а ФИО2 обязана оплатить оказанные услуги.

Размер платы является фиксированным и составляет 14 850 рублей ( с учетом очередности рождаемости ребенка)

На основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг был расторгнут.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны услуги ка сумму 77 640 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными обеими Сторонами актами приемки выполненных работ от 19.0.2018 года (фактически оказанных услуг на сумму 67310 руб,) и от ДД.ММ.ГГГГ (фактически оказанных услуг на сумму 52460 рублей) (л.д. 15,16), однако меры к погашению должник не предпринимает, ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

Поскольку услуги, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, были фактически оказаны истцом ответчику, но не оплачены ответчиком, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 77640 рублей подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было оговорено, что в случае просрочки оплаты услуг заказчик обязуется уплатить пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, сумма пени, составила 72 035,10 рублей, данный расчет никем не оспорен, суд признает его арифметически правильным.

В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 72035,10 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2097 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2     о    взыскании     задолженности по договору оказания услуг

– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 77640 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты услуг в размере 72035,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2097 рублей, всего 151772 (сто пятьдесят одна тыссяча семьсот семьдесят два) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Председательствующий:                        Т.А.Слука