Решение по делу № 2-1399/2015 от 14.05.2015

РЕШЕНИЕ 2-1399\15г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Электросталь 18 августа 2015 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ХоменкоЛ.Я., при секретаре судебного заседания Крыловой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Евгения Игоревича к Московскому Областному Региональному филиалу Открытого Акционерного Общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант- «Мособлэнергогарант»( МОРФ ОАО «САК«Энергогарант»- «Мособлэнергогарант»)о взыскании страхового возмещения, дополнительных расходов -

УСТАНОВИЛ:

14.05. 2054г. истец Горбунов Е. И. обратился в суд с иском к ответчику МОРФ ОАО «САК«Энергогарант»- «Мособлэнергогарант», где просил взыскать с ответчика : недополученное страховое возмещение в размере <сумма>, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы за проведение независимой экспертизы и составление отчета -<сумма>.

Истец Горбунов Е. И. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного дела, предоставив суду письменное заявление от 14. 08. 2014г. о рассмотрении дела в его отсутствие, где он поддерживает исковые требования в полном объеме.

В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что 09. 12. 2014г. в г. Электросталь произошло ДТП, в результате которого его автомобилю марки гос. рег. номер №, были причинены механические повреждения.

В данном происшествии виновником была признана водитель автомобиля марки гос. рег. номер № Ф.., которая была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <сумма>.

В декабре 2014 года он обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения, при этом предоставив все необходимые документы. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере <сумма>.

26. 02. 2015г. был составлен акт осмотра поврежденного ТС и было составлено экспертное заключение специалистами Центра независимой экспертизы и оценки за №, по результатам которого восстановительный ремонт его поврежденного ТС с учетом износа составил <сумма>. Таким образом, страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение в размере <сумма>. Направленная истцом претензия от 27. 04. 2015г. осталась без рассмотрения.

Свои исковые требования истец обосновывает и просит суд удовлетворить его исковые требования в соответствии со ст. ст. 15,1064, 931 ч.4, 927,929,930, 943 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, хотя был извещен о дне рассмотрения данного дела надлежащим образом. Суду было представлен письменный отзыв на исковое заявление истца, согласно которого, просят суд в удовлетворении всех требований истцу отказать, так как все свои обязательства перед истцом были исполнены. ДТП произошло с участием трех автотранспортных средств с участием водителей Ф.., Ф1..(собственник Ф2..) и Ф3..(собственник ТС- истец). Размер страхового возмещения, причиненному имуществу нескольких потерпевших составляет не более <сумма>. Страховая компания, исполняя обязанности по выплате страхового возмещения по заявлениям потерпевших выплатила: истцу 20. 03. 2015г. <сумма>., второму потерпевшему – <сумма> 29.12. 2014г., итого общая сумма выплат по данному страховому случаю составила <сумма>.

Суд, ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положению пункта »б» ст. 7 ФЗ РФ « Об ОСАГО» от 25. 04. 2002 года № 40-ФЗ( действующему согласно полису виновника ДТП на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <сумма>.

В рассматриваемом страховой случае ( ДТП от 09.12. 2014г.)имеет место причинение вреда имуществу нескольких потерпевших. Ответчик, исполняя обязанности по выплате страхового возмещения по заявлениям потерпевшим, выплатил истцу Горбунову Е.И. страховое возмещение в размере <сумма>., что подтверждается платежным поручением № от 20 марта 2015г. и второму потерпевшему Ф2. в размере <сумма>., что подтверждается расходным кассовым ордером за № от 29.12. 2014 года. Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила <сумма> ( расчет. ).

Таким образом, ответчик, являясь страховщиком, выплатил потерпевшим по рассматриваемому страховому случаю страховое возмещение в пределах лимита ответственности, следовательно требования истца о довзыскании страхового возмещения сверх суммы, установленной п.»б» ст. 7 ФЗ РФ « Об ОСАГО», являются незаконными и в их удовлетворении следует отказать.

Истец в дальнейшем не лишен права обратиться с аналогичным иском к лицу, непосредственно виновному в причинении ему ущерба( виновному лицу в ДТП от 09. 12. 2014г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 ГПК РФ,-

решил:

В удовлетворении исковых требований Горбунову Евгению Игоревичу к МОРФ ОАО «САК «Энергогарант»- « Мособлэнергогарант» о возмещении вреда (недополученное страховое возмещение) в размере <сумма>, расходов за проведение независимой экспертизы и составление отчета в размере <сумма> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Хоменко Л.Я.

Решение изготовлено окончательной форме 27 августа 2015 года.

Судья :