Решение от 09.07.2020 по делу № 2-234/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-234/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                09 июля 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панжин Н.Г. к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Панжин Н.Г. обратился в суд с иском к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, указав, что в колхозе им. <адрес> приобрёл по договору купли-продажи жилой дом усадебного типа с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный договор купли-продажи не прошёл государственную регистрацию, не был своевременно зарегистрирован в органах БТИ и у нотариуса, но в договоре купли-продажи, внесена запись о регистрирации в Терсинском сельском совете Еланского района за подписью председателя исполкома и заместителя председателя исполкома сельского совета в 1991 году.

В феврале 2020 истец обратился в МФЦ для внесения сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр, где ему было разъяснено, что данный договор не прошёл государственную регистрацию в органах БТИ, штамп регистрации БТИ отсутствует.

В настоящее время решить вопрос об оформлении (государственной регистрации) права собственности на вышеуказанный спорный объект недвижимого имущества во внесудебном порядке не представляется возможным.

Согласно исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ №, колхоз имени Дзержинского сельского Совета Еланского района Волгоградской области в 2003 году решением арбитражного суда Волгоградской области (дело № № признан банкротом.

Жилое помещение расположено на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащем истцу на праве собственности на основании дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного главой администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области Саушкиной Т.Н., зарегистрированного в реестре №.

Согласно техническому плану, площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., год завершенного строительства 1985.

С 1985 года по настоящее время истец несёт бремя расходов по содержанию жилого домовладения, оплачивая коммунальные и иные платежи.

Просит суд признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 68,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Панжин Н.Г., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика - администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, предоставил заявление, в котором, исковые требования признаёт, положения статей 39 и 173 ГПК РФ понятны, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что представителем ответчика представлено в суд письменное заявление о признании иска, разъяснении положений ст.39 и 173 ГПК РФ, интересы других лиц не нарушены, требования истца законны и обоснованы, суд считает, что оснований для непринятия признания иска представителем ответчика не имеется, принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                    <░░░░░░ ░░░░░░>