Решение по делу № 2-2059/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2053/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002960-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                          г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоэкспресс» к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МО СП УФССП России по РБ Ханафиной А.Д., Боярских А.А., судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МО СП УФССП России по РБ Назмиевой А.Г., УФССП России, УФССП по Республике Башкортостан, старшему судебному приставу НМО УФССП по РБ Насырову Р.Ю. о признании неправомерными действия судебных приставов-исполнителей в части вынесения постановления о наложении ареста в отношении транспортного средства, о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства, об исключении из описи арестованного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автоэкспресс» обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МО СП УФССП России по РБ Ханафиной А.Д., Боярских А.А., судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МО СП УФССП России по РБ Назмиевой А.Г., УФССП России, УФССП по Республике Башкортостан, старшему судебному приставу НМО УФССП по РБ Насырову Р.Ю. о признании неправомерными действия судебных приставов-исполнителей в части вынесения постановления о наложении ареста в отношении транспортного средства, о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства, об исключении из описи арестованного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Боярских А.А. обратился к ООО «Автоэкспресс» с заявлением на заключение опционного договора «АВТОУверенность» и заключил указанный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между Боярских А.А. и ООО «Автоэкспресс» были подписаны индивидуальные условия опционного договора «АВТОУверенность» №

В соответствии с абзацем 2,3 и 4 пункта 2.1 Опционного договора, Общество принимает от клиента транспортное средство в собственность по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ Боярских А.А. обратился к ООО «Автоэкспресс» с требованием о принятии его транспортного средства FORD ФОРД ФОКУС идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - № год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства - № и в этот же день передал указанное транспортное средство ООО «Автоэкспресс» по акту приема-передачи.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство выбыло из владения Боярских А.А. и перешло в собственность ООО «Автоэкспресс».

Между тем, судебным приставом-исполнителем Нефтекамского МО СП УФССП России по РБ Ханафиной А.Д., Назмиевой А.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Боярских А.А.

В целях обеспечения обязательств должника в рамках исполнительного производства на транспортное средство FORD ФОРД ФОКУС идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2013 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Истец ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО СП УФССП России по РБ Ханафина А.Д., судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО СП УФССП России по РБ Назмиева А.Г., Боярских А.А, УФССП России, УФССП по Республике Башкортостан, старший судебный пристав НМО УФССП по РБ Насырову Р.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, Боярских Вероника Александровна, ООО «ФЕНИКС», Отдел ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, Отдел ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ, ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Из материалов гражданского дела № следует, что определением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля FORD ФОРД ФОКУС идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства - № принадлежащего Боярскому А.А. удовлетворено.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к Боярских А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть договор в форме индивидуальных условий договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» к Боярских А. А.А., с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Боярских А.А. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 561470,88 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 528979,72 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 594,02 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 30629,29 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 589,32 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 678,53 руб.

Взыскать с Боярских А.А. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» проценты с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15 733,16 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу (включительно) на остаток задолженности по основному долгу начислить проценты в размере 18,4 % годовых.

Взыскать с Боярских А.А. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» расходы по госпошлине в размере 14814,71 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства - № принадлежащий Боярских А.А., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с Боярских А.А. в бюджет городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 629 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Названным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Боярских А.А. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 581391,83 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 30.4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 18 марта 2020 года по настоящее время, установлена в размере 18.4% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Датой представления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - FORD ФОРД ФОКУС идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - № год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства - №

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Боярских А.А. обратился к ООО «Автоэкспресс» с заявлением на заключение опционного договора «АВТОУверенность» и заключил указанный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между Боярских А.А. и ООО «Автоэкспресс» были подписаны индивидуальные условия опционного договора «АВТОУверенность» №АУ №

В соответствии с абзацем 2,3 и 4 пункта 2.1 Опционного договора, Общество принимает от клиента транспортное средство в собственность по акту приема-передачи.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЭКСПОБАНК» об отмене меры обеспечения в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий до рассмотрения дела по существу в отношении автомобиля марки FORD ФОРД ФОКУС идентификационный номер (VIN) - № кузова - № год изготовления - 2013 года выпуска, принадлежащего ответчику Боярскому А.А. удовлетворено.

Из представленного ООО «ЭКСПОБАНК» ответа на судебный запрос следует, что Боярских А.А. погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок осуществления досрочного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. В качестве источника средств на досрочное погашение указано – «АВТОУверенность».

ДД.ММ.ГГГГ Боярских А.А. обратился к ООО «Автоэкспресс» с требованием о принятии его транспортного средства FORD ФОРД ФОКУС идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства - № и в этот же день передал указанное транспортное средство ООО «Автоэкспресс» по акту приема-передачи.

Таким образом, акт приема-передачи указанного транспортного средства заключен между ООО «Автоэкспресс» и Боярских А.А. после вступления в законную силу решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа начальника РЭО ГИБДД МВД России по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства - №, зарегистрирован за Боярских А.А.

Из ответа Врио начальника Нефтекамского МО УФССП по РБ Терегулова И.Ф. следует, что в отношении должника Боярских А.А. возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № взыскатель Отдел ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ, от ДД.ММ.ГГГГ № взыскатель Отдел ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, от ДД.ММ.ГГГГ № взыскатель ООО «ФЕНИКС» в размере 24203,16 рублей (задолженность по кредитным платежам), от ДД.ММ.ГГГГ № взыскатель Боярских В.А. в размере 83054,59 рублей (алименты на содержание детей), от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 рублей взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.

В целях обеспечения обязательств должника в рамках указанных исполнительных производств на транспортное средство FORD ФОРД ФОКУС идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2013 года наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В статье 2 Закона об исполнительном производстве установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 названного Закона не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В статье 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, а лицо, обратившееся в суд с таким иском, должно представить суду доказательства наличия у него права на спорное имущество.

Как усматривается из представленных документов, Боярских А.А. обратился к ООО «Автоэкспресс» с требованием о принятии его транспортного средства и передал транспортное средство в собственность Общества по акту приема-передачи.

Таким образом, ООО «Автоэкспресс» на законных основаниях владеет автомобилем FORD ФОРД ФОКУС идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2013 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части снятия ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства, об исключении из описи арестованного имущества, поскольку наложение судебными приставами-исполнителями ограничений на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства осуществлено в отношении имущества не должника, а иного лица.

При этом, требование ООО «Автоэкспресс» о признании неправомерными действия судебных приставов-исполнителей в части вынесения постановления о наложении ареста в отношении транспортного средства, удовлетворению не подлежат, так как заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества.

Кроме того, опись и арест транспортного средства произведены судебным приставом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительных документов.

Суд полагает достаточным снять ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снять ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства FORD ФОРД ФОКУС идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - № изготовления - 2013 года, принятые в рамках исполнительных производств №.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                      Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года.