Решение от 28.06.2023 по делу № 2-2341/2023 от 17.04.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года    город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с названным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 20% годовых сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно расчету сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 185761,05 рублей, по процентам- 21680,61 рублей, что в сумме составляет 207441,66 рублей. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательства по заключенному кредитному договору, должником становится наследник, принявший наследство, который несет ответственность по исполнению обязательства со дня открытия наследства, имеются ли у умершего наследники, истцу неизвестно, просит взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в вышеозначенном размере. В случае установления наследников, просит взыскать задолженность с наследников.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, своих представителей не направили, будучи надлежащим образом уведомлены.

При этом истец просил рассматривать дело без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 20% годовых сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ При этом платежи по кредитному договору определялись в количестве 36, размер каждого платежа составлял 9309,75 рублей. Периодичность платежей- ежемесячно. Датой последнего платежа установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая заявление на получение кредита, заемщик подтвердил свое согласие неукоснительно соблюдать условия, тарифы, график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями договора, и действующими на момент подписания им договора.

Договор вступал в силу с даты его подписания сторонами и действовал до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Датой фактического предоставления кредита указано ДД.ММ.ГГГГ- дата подписания договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере, определенном договором, что следует из лицевого счета ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из записи акта о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, задолженность по кредиту не была погашена, на данный момент имеется задолженность.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, 13.06.1968г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. При этом в наследственном деле отсутствуют обращения наследников с целью принятия наследства. Напротив, в наследственном деле содержится информация ПАО «Росбанк» и ООО «АйДи Коллект» о наличии задолженности у наследодателя по кредитам.

В материалах наследственного дела также содержится заочное решение Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям о государственной регистрации актов гражданского состояния, на момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

Матерью ФИО2 указана ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу <адрес>.

Таким образом, единственным наследником, информация о котором имеется, является мать умершего ФИО2- ФИО1.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Омской области информации, у ФИО2 на момент смерти на праве собственности объектов недвижимости не значилось.

Аналогичная информация поступила из бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации».

Как следует из поступившей из УМВД России по Омской области информации, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 было произведено отчуждение принадлежащего ФИО2 на день смерти транспортного средства-автомобиля <данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак-№.

Согласно представленному договору купли-продажи, стоимость указанного автомобиля составляет 30 000 рублей.

Из официальных интернет источников следует, что в настоящее время стоимость указанного автомобиля составляет от 25 000 рублей до 100 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость принадлежащего наследодателю на момент смерти автомобиля составляла 30000 рублей.

В подтверждение размера задолженности по указанному в иске кредитному договору истцом при подаче иска представлены расчеты размера задолженности, не оспоренные ответной стороной.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, имущество наследодателя на день открытия наследства составлял автомобиль, стоимость которого в размере 30 000 рублей суд находит соответствующей фактической его цене на момент открытия наследства.

С учетом вышеизложенного, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент открытия наследства, составляет 30 000 руб.

Таким образом, взыскание на наследника ФИО1 может быть обращено только в пределах стоимости автомобиля, которая согласно вышеприведенным обстоятельствам составляет 30 000 рублей.

При этом в части требований к территориальному управлению Росимущества в Омской области суд отказывает истцу, поскольку при наличии наследника данное имущество не может быть признано выморочным в силу следующего.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку в данном конкретном случае судом установлен наследник, который призван к ответу, оснований к признанию имущества наследодателя выморочным имуществом и, соответственно, для взыскания с ТУ Росимущества задолженности ФИО2 не имеется.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в размере 30 000 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.