Решение по делу № 2-1148/2024 от 29.01.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГ. между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Выписка по счету подтверждает факт предоставления кредита и заключения кредитного договора. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГ. путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 943 622,23 руб., включая: 864 365,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 64 212,17 руб. – просроченные проценты; 15 044,24 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 636,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что из-за затруднительного финансового положения перестала вносить платежи по кредиту, размер задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению – анкете от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 предоставила необходимые документы и информацию в <данные изъяты> датой выдачи доверенности является дата заполнения и уполномочил сделать от своего имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящей анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления – анкеты. ФИО2 ознакомлена с действующими условиями комплексного банковского обслуживания ФИО8 и понимала, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении – анкете и условиях комплексного банковского обслуживания.

Из материалов дела следует, что договору кредитной карты присвоен № от ДД.ММ.ГГ., <данные изъяты>

Согласно положениям раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт размер установленного лимита овердрафта сообщается банком клиенту и может быть изменен банком в одностороннем порядке. Информация об изменении лимита предоставляется банком посредством дистанционного обслуживания. Технический/разрешенный овердрафт предоставляет на срок, не превышающий срок действия договора расчетной карты. Днем его предоставления является день зачисления банком на картсчет суммы операции.

Клиент обязуется погасить сумму технического/разрешенного овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период. Датой исполнения клиентом своих обязательств является дата списания банком с картсчета денежных средств в погашение задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГ. истец направлял в адрес ответчика заключительный счет, который в течение 30 календарных дней ответчиком оплачен не был.

Истцом представлен расчет задолженности по договору кредитной карты по состоянию ДД.ММ.ГГ., согласно которому задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 943 622,23 руб., в том числе: 864 365,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 64 212,17 руб. – просроченные проценты; 15 044,24 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм.

Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по договору кредитной карты ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, указывая на отсутствие финансовой возможности погашать данную задолженность.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере 943 622,23 руб., включая: 864 365,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 64 212,17 руб. – просроченные проценты; 15 044,24 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

При этом, относительно доводов ФИО2 о невозможности единовременного погашения суммы задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым разъяснить положения ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик не лишен возможности обратиться с отдельным заявлением в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 12 636,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «акционерного общества ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........> край, паспорт гражданина РФ: 0513 № от ДД.ММ.ГГ., в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, КПП 771301001, дата государственной регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГ. год, задолженность в общем размере 943 622,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 636,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          ФИО10

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ. года