Решение по делу № 12-91/2025 от 07.02.2025

УИД 01RS0№-98

К делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и в его обоснование указал, что постановлением Государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление он получил через портал «госуслуг» ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 18 км 650м Автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-160 Майкоп - Кореновск, <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «ВОЛЬВО FM-TRUCK4X2», г.р.з. К122X022 допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Данные доводы считает необоснованными, поскольку он не является надлежащим причинителем вреда автомобильным дорогам общего пользования федерального значения и не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Согласно Договора аренды N1 транспортного средства без экипажа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним (Арендодатель) и ООО «Колесница» (Арендатор), транспортное о средства - «ВОЛЬВО FM-TRUCK4X2», г.р.з. К122X022 (далее т/с) передано во временное владение и пользование Арендатору, который с 31.03.2021г. является временным владельцем т/с и в период с 29.112024 по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло перевозку груза. Также, ООО «Колесница» зарегистрирована в системе «Платой» и обязано вносись оплату в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогом. Просит постановление по делу об административном правонарушении, которым привлечен к административной ответственности отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО     надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, приходит к следующему выводу:

Постановлением об административном правонарушении 10673342253414618979от 05.02.2025г. за административное правонарушение, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс фото видео фиксации СМК №ЭМК21-029, свидетельство о проверке №С-ДЗЛ/17-11-2023/295175519 действоительно до ДД.ММ.ГГГГ и установленного на автодороге: общего пользования федерального значения А-160 Майкоп - Кореновск, <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «ВОЛЬВО FM-TRUCK4X2», г.р.з. К122X022 в нарушении требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и допустил движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) которого является ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Колесница» заключен договор аренды N1 транспортного средства без экипажа, по условиям которого, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортные средства, (далее ТС, включает в себя седельный тягач с полуприцепом-рефрижератором), указанные в Приложение № являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 5.1. Договора аренды договор заключен па срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора за 1 месяц до его истечения, договор считается пролонгированным на каждый последующий год. Договор является действующим по настоящее время.

Согласно пункту 1.7 договора аренды арендодатель ограничен в пользовании ТС до прекращения действия договора аренды.

31.03.2021г. согласно акту приема-передачи автомобиль ВОЛЬВО FM-TRUCK4X2 гос. номер К122X022 был передан в пользование ООО «Колесница» по договору аренды № от 25.03.2021г.

Из страхового полиса №ТТТ 7063827814 следует, что страхователем ФИО1 заключен Договор ОСАГО в отношении автомобиля ВОЛЬВО FM-TRUCK4X2 гос. номер К122X022 с неограниченным количеством лиц допущенных к управлению т/с.

Как видно из путевого листа № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колесница» как перевозчик груза, принят заказ от ООО «ВелКен» (Грузоотправитель, <адрес>) и ООО «»Агроторг» (Грузопулучатель, <адрес>), который осуществляется автомобилем марки ВОЛЬВО FM-TRUCK4X2 гос. номер К122X022 по маршруту <адрес>, что подтверждается и транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Колесница» с 31.03.2021г. является временным владельцем транспортное о средства - «ВОЛЬВО FM-TRUCK4X2», г.р.з. К122X022 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло перевозку груза.

В соответствии со ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В п.1.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГг. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изм. внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. N2) разъяснено, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности."

Таким образом, факт не совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене и производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30. 9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья

Майкопского городского суда                           подпись                          ФИО3