Решение по делу № 2-909/2019 от 23.08.2019

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                                                г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., с участием помощника прокурора Барсуковой Л.И., при секретаре Анциферовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колмаковой М.Т. к Томилиной Ф.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Колмакова М.Т. в лице представителя по доверенности Комаковой Л.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Томилиной Ф.Ш., уточненным исковым требованиям просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 47 884,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей. Требования мотивированы тем, что после ДТП. совершенного Томилиной Ф.Ш. 13.10.2018г. с нанесением ей тяжких телесных повреждений, уже год испытывает невыносимые боли. Более месяца пролежала в Северобайкальской больнице, ей был поставлен диагноз закрытый трансцервикальный перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков.09.11.2018г. перенесла операцию, в июне 2018г. ездила в <адрес> на консультацию и обследование травматологом, где были сделаны рентгеновские снимки, из которых было сделано заключение, что перелом шейки бедра не срастается. Образовался ложный сустав, требуется операция по замене сустава на искусственный. До ДТП она проживала одна, самостоятельно обслуживала себя, ей не требовался уход и посторонняя помощь. Получив травму, вынуждена была переехать в <адрес> к дочери, которой пришлось уволиться с работы, для ухода за ней. Другие дочери, проживающие в    других городах вынуждены приезжать для ухода за ней, бросая семьи и работу. Из-за постоянных болей не может ходить, спать. Из-за приема обезболивающих препаратов, начал болеть желудок, начались проблемы с нервной системой, обострились хронические заболевания сердца и легких. В июне 2018г. ей была установлена вторая группа инвалидности. Лекарства и памперсы приходится приобретать самим, необходима операция. В течение всего времени ее страданий, от ответчика не получила ни извинений, ни компенсации морального и материального вреда.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Колмакова Л.Я. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик их мать превратила в инвалида. Колмакова М.Т. по вине ответчика терпит сильные боли, не может жить и передвигаться без посторонней помощи. В связи с полученной травмой, усугубились хронические заболевания, сказывается и возраст. Истцу причинены физические и нравственные страдания, которые истцом оценены в размере 900 000 рублей. Кроме того, совершенным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме47 884,67 руб., о чем ими в материалы уголовного дела предоставлялись подтверждающие документы. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Томилина В.Ш. исковые требования признала частично, пояснила, что в тот день, она находилась в эмоциональном состоянии, не имея прав на управление ТС, села в автомобиль, принадлежащий как супругу, так и ей, поскольку машина была приобретена ими совместно, поехала в <данные изъяты>. Не может сказать, была ли страховка, предоставить документы не имеет возможности, поскольку автомашина продана. Насколько она помнит, ее муж был лишен права управления ТС на полтора года, и срок закончился только в мае 2019г., полагала, в силу чего супруг не продлевал страховку, поэтому не может ее представить. Согласна с предъявленным размером материального вреда, возражала против суммы компенсации морального вреда.

Ответчик Томилин Н.А. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела.

         Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, мнение прокурора Барсуковой Л.В., полагавшей исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель Д. пояснил, что выезжал на место происшествия, правонарушитель скрылась с места происшествия. Личность была установлена, Томилина была на позднем сроке беременности, поэтому, работали с ее адвокатом. В материалы дела ее представитель донес только регистрационный талон ТС, страхового полиса не представлялось.

    В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела, приговора суда следует, что 13.10.2018г. Томилина Ф.Ш. управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащим супругу Томилину Н.А., двигаясь задним ходом, совершила наезд на пешехода Колмакову М.Т., причинив последней закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность владельцев ТС на момент совершения ДТП не была застрахована, иных документов суду не представлено, надлежащим ответчиком по делу является Томилина Ф.Ш.

    Истцу причинен материальный ущерб, в результате ДТП, совершенного Томилиной Ф.Ш., данное обстоятельство подтверждается приговором суда, которым Томилина Ф.Ш. признана виновной, как управлявшая автомобилем в нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Колмаковой М.Т., осуждена по ч.1 ст. 264 УК РФ, в силу понесенных тяжких телесных повреждений, истцом понесены расходы, связанные с лечением, приобретением необходимых лекарственных препаратов, выездами для консультации к травматологу, уходом, истцом заявлено в возмещение 47 884,67 рублей, что подтверждается представленными суду кассовыми чеками, проездными билетами, размер которого признается и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, истцу, в результате преступных действий ответчика Томилиной Ф.Ш. причинены физические и нравственные страдания, оцененные ею, исходя из тяжести причиненных телесных повреждений в размере 900 000 рублей.

    Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являются нематериальным благом.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая доказанность вины Томилиной Ф.Ш., в совершении преступления в отношении Колмаковой, в причинении вреда здоровью по неосторожности, тяжкого вреда здоровью, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчиком совершены действия, посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, в частности на жизнь, здоровье которые причинили истицу нравственные страдания, в связи с перенесенным переломом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, который по настоящее время не срастается, причиняет боли, лишает возможности самостоятельно жить и передвигаться, обрекает на необходимость ухода за собой и постороннюю помощь.

Исковое требование Колмаковой М.Т. о компенсации морального вреда суд считает законным и обоснованным, однако, подлежащими удовлетворению не в полном объеме. Так, суд считает, компенсация морального вреда подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствовался ст.ст.1100 и1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных и физических страданий потерпевшей, в связи с причинением телесных повреждений, имущественное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая требования разумности и справедливости. В судебном заседании было установлено, в результате действий, посягающих на жизнь, здоровье и личную неприкосновенность, Колмакова М.Т. испытывала и испытывает физические и нравственные страдания, боль и переживания, согласно ст.151 ГК РФ Колмакова имеет право на возмещение морального вреда, и суд считает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере 450 000 рублей.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков не освобожденных от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Томилиной Ф.Ш. в пользу Колмаковой М.Т. материальный ущерб в размере 47 884 рубля 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей, госпошлину в доход местного бюджета 1 636рублей 54 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 28.10.2019 года.

Судья                                                                                         Н.Г. Рабдаева