Решение по делу № 2-4904/2020 от 12.08.2020

Дело №2-4904/2020 (11) 66RS0004-01-2020-006367-55

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при помощнике судьи Шулятикове Ю.В.,

- с участием ответчика Даниловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Даниловой Светлане Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Даниловой С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 56800 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1904 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает о том, что <//> в 14 часов 35 минут по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Логан», госномер В988ЕК196 регион, принадлежащего Гоголиной Ж.Б. и под управлением Гоголина В.В. (полис ОСАГО отсутствует) и автомобиля «Хундай Солярис», госномер В780УК196 регион, принадлежащего и под управлением Даниловой С.Ю. (полис ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», ХХХ0072656951). Транспортному средству «Рено Логан», госномер В988ЕК196, причинены механические повреждения по обоюдной вине водителей, в том числе Даниловой С.Ю., что установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>. В рамках рассмотрения страхового случая потерпевшему произведена выплата страхового возмещения с учетом установленной степени вины в размере 56800 рублей. Учитывая, что ответчик Данилова С.Ю. не была внесена в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного у управлению транспортным средством «Хундай Солярис», госномер В780УК196 регион, истец просит взыскать с ответчика сумму выплачено страхового возмещения на основании ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 56800 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Предеин Н.В., действующий по доверенности, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Данилова С.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что <//> в 14 часов 35 минут по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Логан», госномер В988ЕК196 регион, принадлежащего Гоголиной Ж.Б. и под управлением Гоголина В.В. (полис ОСАГО отсутствует) и автомобиля «Хундай Солярис», госномер В780УК196 регион, принадлежащего и под управлением Даниловой С.Ю. (полис ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», ХХХ0072656951).

Виновными в дорожно-транспортном происшествии признаны водитель Данилова С.Ю. и водитель Гоголин В.В. в равной степени, что следует из решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение в силу положений ст. 61 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в связи с обращением Гоголиной Ж.Б., собственника автомобиля «Рено Логан», госномер В988ЕК196 регион, истец в рамках страхового случая произвел выплату страхового возмещения в размере 56800 рублей, согласно платежного поручения от <//> №.

Ответчик признал исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 56800 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 904 рублей 00 копеек (платежное поручение от <//> №).

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику.

Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив иск в полном объёме.

Руководствуясь статьями 173, 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Даниловой Светлане Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Светланы Юрьевны в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 56 800 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 904рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Киприянова