Решение по делу № 1-39/2020 от 02.12.2019

Дело № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                 13 января 2020 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

при секретаре Вишневской А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Ленинского района города Иваново Каблуковой М.О.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 Голубева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 января 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново по ст.ст.264.1 и 319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; отбывшего основное наказание в виде обязательных работ 20 апреля 2017 года и дополнительное наказание 03 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 21 октября 2019 года ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале магазина «101 роза», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д.161, где также находилась директор этого магазина Потерпевший №1, и обратил внимание на букет цветов, состоящий из кустовых хризантем в количестве 11 штук стоимостью 48 рублей 00 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 528 рублей 00 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения данного букета цветов, с целью последующего его использования по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что за его действиями наблюдает Потерпевший №1, взял в руки вышеуказанный букет цветов и направился с ним к выходу из магазина. Директор магазина Потерпевший №1, которая находилась за стойкой администратора и наблюдала за действиями ФИО2, направленными на открытое хищение букета цветов, выдвинула в адрес последнего требование остановиться, однако тот проигнорировал данное требование, и, не останавливаясь, прошел к выходу. С целью пресечения противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 побежала за ним, догнала и схватила его за рукав куртки, надетой на нем. ФИО2, осознавая, что его действия носят явно открытый характер и понимая, что директору магазина известно о совершении им хищения букета цветов, вышел из магазина с вышеуказанным букетом цветов, тем самым причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 528 рублей 00 копеек.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме.

Защитник-адвокат Голубев А.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласны потерпевшая – индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 и государственный обвинитель.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до четырех лет, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежало судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества - имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести; ранее судим за совершение двух преступлений небольшой тяжести, на момент совершения инкриминируемого преступления отбыл назначенное ему по предыдущему приговору как основное, так и дополнительное наказание (л.д. №); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.№); на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.№); состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Иваново Ивановской области с 12 марта 2007 года (л.д.№); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№), а соседями характеризуется положительно; по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризовался положительно. В ходе предварительного расследования потерпевшая – индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 заявила о том, что причиненный ей преступлением материальный ущерб в размере 528 рублей был полностью возмещен ФИО2, который также принес ей извинения. В судебном заседании ФИО2 подтвердил данные обстоятельства, также пояснил, что он оказывает помощь престарелым бабушке и тети.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, в полном объеме, принесение им извинений потерпевшей, оказание им помощи престарелым родственницам.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной письменного заявления ФИО2 о совершенном им преступлении (л.д.№), поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Принимая во внимание, что на момент составления ФИО2 заявления о совершенном им преступлении органы предварительного расследования располагали сведениями о его причастности к хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, данное заявление не может рассматриваться в качестве явки с повинной. Вместе с тем, учитывая, что в ходе заявления о преступлении ФИО2 сообщил об обстоятельствах, имеющих значение для дела, положенных в дальнейшем в основу обвинения, суд относит данное заявление к активному способствованию расследования преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления обусловлено опьянением подсудимого. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подсудимый ФИО2 не отрицал в судебном заседании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе полное возмещение подсудимым причиненного им в результате совершенного преступления материального ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: копию товарного чека и диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: копию товарного чека и диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

    Председательствующий                                                    Ю.С. Раскина