Решение по делу № 8Г-1582/2020 [88-3593/2020] от 18.02.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                   № дела 2-4646/2019

                                                                                                   № 88-3593/2020

3 июня 2020 года                                                                           г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А., Нурмухаметовой Р.Р.

       рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГОсВД г. Махачкала к Хабибулаеву Багаудину Курбановичу о сносе самовольной постройки,

        по кассационной жалобе ответчика Хабибулаева Багаудина Курбановича на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 ноября 2019 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., заключение прокурора Колячкиной И.В. о законности принятых судебных актов, судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

     Администрация ГОсВД «г. Махачкала» обратилась в суд с иском к Хабибулаеву Б.К. о сносе самовольной постройки, указав в обосновании иска, что в Администрацию ГОсВД «город Махачкала» поступил материал из Управления архитектуры и градостроительства Администрации                  г. Махачкалы о возведении Хабибулаевым Б.К. одноэтажного нежилого строения под коммерческое использование, расположенного по адресу:          <адрес>. Согласно акту выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Махачкалы разрешение на строительство капитального объекта не выдавалось.

      Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 3 сентября 2019г. исковые требования Администрации ГОсВД г. Махачкала к Хабибулаеву Б.К. о сносе самовольной постройки удовлетворены. Признано самовольной постройкой одноэтажное нежилое строение под коммерческое использование, расположенное по адресу: <адрес>. На ответчика Хабибулаева Б.К. возложена обязанность снести за счет собственных средств одноэтажное нежилое строение под коммерческое использование, расположенное по адресу: <адрес>.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 ноября 2019 года решение оставлено без изменения.

         Ответчиком Хабибулаевым Б.К. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского и градостроительного законодательства, регулирующими самовольное строительство, суд первой инстанции исходил из того, что строительство спорного объекта осуществлено ответчиком без соответствующего разрешения, надлежащих мер к легализации постройки ответчиком не предпринималось.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается ответчик, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

        Не оспаривая обстоятельств, установленных судами, кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

      Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

        При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

       решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хабибулаева Б.К. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                          Ошхунов З.М.

Судьи                                                                                         Росина Е.А.

                                                                                                   Нурмухаметова Р.Р.