Решение по делу № 2-870/2018 от 05.06.2018

Дело № 2- 870/ 2018 г.    

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре : Гуровой Е.А.,

    с участием: представителя истца по доверенности от *** Путилина Я.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Алиева Муслихиддина Джабировича к Костюкову Евгению Сергеевичу о взыскании процентов, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Алиев М.Д. обратился в суд с иском к ответчику Костюкову Е.С. о взыскании процентов, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2018 г. гражданское дело по иску Алиева М.Д. к Костюкову Е.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, определила: исковые требования Алиева М.Д. к Костюкову Е.С. о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворить; взыскать с Костюкова Е.С. в пользу Алиева М.Д. задолженность в размере <данные изъяты>. По настоящее время сумма задолженности ответчиком не возвращена. Таким образом, по состоянию на *** за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На дату подачи иска просрочка возврата суммы задолженности со стороны ответчика составила 887 дней, с *** по *** В соответствии с расчетом сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика Костюкова Е.С. в рамках ст. 395 ГК РФ за указанный период просрочки составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Костюкова Е.С. проценты на сумму задолженности за период с *** по *** в размере <данные изъяты>., за период с даты подачи искового заявления в суд по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России. Взыскать с Костюкова Е.С. понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Алиев М.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Путилин Я.Ю. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Костюков Е.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.     

Согласно положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2017 г. по делу по иску Алиева Муслихиддина Джабировича к Костюкову Евгению Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору подряда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 мая 2018 года решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2017 года отменено, принято новое решение. Исковые требования Алиева Муслихиддина Джабировича к Костюкову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворены. С Костюкова Е.С. в пользу Алиева М.Д. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату стоимости заключения специалиста в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное апелляционное определение имеет преюдициальное значение.

Размер процентов, подлежащих взысканию с Костюкова Е.С. в пользу Алиева М.Д. за период с *** по *** составляет <данные изъяты>. С учетом применяемых ставок, утвержденных ЦБ РФ и действовавших в соответствующие периоды, указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является верным.

Ответчиком представленный расчет процентов не оспорен.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, суд полагает возможным их удовлетворить.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с *** по день фактической уплаты взысканной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно положений п. 10,11,12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

*** между Алиевым М.Д. ( Заказчик) и Путилиным Я.Ю. ( Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг, предметом которого является представление интересов заказчика в суде первой инстанции по иску заказчика к Костюкову Е.С. о взыскании процентов на сумму долга, оказание юридического сопровождения по указанному делу.

Согласно п.4 Договора, стоимость услуг по договору определена в размере <данные изъяты> рублей.

Оплата по указанному договору подтверждается распиской от ***.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя истца Алиева М.Д. по гражданскому делу, суд исходит из категории дела, длительности его рассмотрения ( поступило в суд ***, принято решение ***), количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца по указанному делу, продолжительности судебных заседаний, а также объема выполненной представителем истца работы, степени его участия.

Принимая во внимание вышеуказанное, соблюдая принцип пропорциональности, заявленные расходы на оплату услуг представителя суд полагает необходимым удовлетворить в размере <данные изъяты> рублей, что соответствуют объему проделанной представителем работы, категории дела, принципу разумности и справедливости.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Алиева Муслихиддина Джабировича удовлетворить.

Взыскать с Костюкова Евгения Сергеевича в пользу Алиева Муслихиддина Джабровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Взыскивать с Костюкова Евгения Сергеевича в пользу Алиева Муслихиддина Джабровича проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с *** по день фактической уплаты взысканной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-870/2018

Мотивированное решение составлено 24 июля 2018 года