Решение по делу № 22-53/2020 от 20.12.2019

Судья Ягодкина Н.В. Дело № 22-53/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 15 января 2020 г.

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Стариловой С.Ф.

при секретаре Деменковой М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М.,

адвоката Зенина В.В., представившего ордер № 7 и удостоверение № 3026,

осужденного Проскурякова С.А., участвовавшего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Семилукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения в отношении Проскурякова С.А. и исполнении назначенного ему наказания по апелляционной жалобе осужденного Проскурякова С.А. на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 17 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Стариловой С.Ф. о содержании постановления районного суда и существе апелляционной жалобы; выступления осужденного Проскурякова С.А. и адвоката Зенина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; позицию прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М., полагавшей, что постановление районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 6 марта 2019 г. Проскуряков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением на осужденного следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2019 г.

20 мая 2019 г. в Семилукский районный суд Воронежской области поступило представление начальника Семилукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения в отношении Проскурякова С.А. и исполнении наказания, назначенного ему указанным выше приговором мирового судьи, мотивированное тем, что осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля инспекции.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 17 июня 2019 г. представление начальника Семилукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области удовлетворено: отменено условное осуждение в отношении Проскурякова С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 6 марта 2019 г. и решено исполнить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с момента фактического задержания Проскурякова С.А.; после задержания осужденного заключить под стражу и содержать в СИЗО -1 до вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Проскуряков С.А. просит изменить вынесенное в отношении него постановление районного суда, полагая, что не имелось достаточных оснований для отмены условного осуждения в отношении него, поскольку им было совершено лишь одно административное правонарушение. При таких обстоятельствах, считает автор жалобы, суд мог возложить на него дополнительные обязанности, не отменяя условное осуждение.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождения которого не установлено в течение 30 дней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п. 7 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

При этом суду следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно осужденного и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Разрешая представление об отмене условного осуждения в отношении Проскурякова С.А., районный суд руководствовался указанными выше нормами закона, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и мотивировал свои выводы.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения в отношении Проскурякова С.А. районным судом были исследованы представленные материалы; заслушаны представитель уголовно-исполнительной инспекции, поддержавший представление; адвокат Беленова Ю.В., просившая вынести законное и обоснованное решение в отношении осужденного; выяснено мнение прокурора, который полагал, что имеются основания для отмены условного осуждения в отношении Проскурякова С.А.

Как видно из материалов дела, вступивший в законную силу приговор в отношении Проскурякова С.А. поступил на исполнение в Семилукский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 28 марта 2019 г. и в тот же день Проскуряков С.А. был поставлен на учет в указанный орган.

1 апреля 2019 г. инспектор уголовно-исполнительной инспекции проверял адреса места жительства осужденного, места его регистрации, места жительства его матери и установил, что ни по одному из указанных адресов он не проживает и место его нахождения неизвестно.

В адрес Проскурякова С.А. направлялось уведомление о необходимости явиться в инспекцию 5 апреля 2019 г. однако в назначенный день осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

В этой связи 1 апреля 2019 г. было начато и впоследствии продолжено проведение начальных розыскных мероприятий по установлению места нахождения Проскурякова С.А.

16 мая 2019 г. в связи с тем, что в ходе первоначальных розыскных мероприятий место нахождения осужденного определено не было, заместителем начальника УФСИН России по Воронежской области был объявлен его розыск.

Как установил суд, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения начальника Семилукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в суд с представлением об отмене условного осуждения, Проскуряков С.А. на учет не встал, скрылся от контроля инспекции, его местонахождение не было установлено более 30 суток, он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Проведение розыскных мероприятий в отношении Проскурякова С.А. результатов не дало.

При таких данных суд, проверив полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения Проскурякова С.А., пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения в отношении него и исполнения наказания, назначенного ему приговором мирового судьи от 6 марта 2019 г.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления в отношении Проскурякова С.А. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и права осужденного на защиту не допущено; не допущено и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не являются убедительными, так как они не опровергают вывод суда первой инстанции о том, что в период испытательного срока Проскуряков С.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля; не отрицал данное обстоятельство и сам осужденный в заседании апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 17 июня 2019 г. об отмене условного осуждения в отношении Проскурякова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда С.Ф. Старилова