Решение по делу № 2-462/2018 от 02.11.2018

Дело №2-462/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года                                    г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к Шожукпан О.С. о взыскании материального ущерба в регрессном порядке,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба в регрессном порядке, указывая на то, что Шожукпан О.С. отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва в период с 19.09.2015 по 19.02.2016 г. Освободился 19 февраля 2016 года по отбытии срока наказания. На основании приказа ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва от 30.12.2015 г. №484-ос был трудоустроен у истца в соответствии с частью 1 статьи 103 УИК РФ и приказом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва от 06.04.2015 г. №146-ос «Об утверждении штатного расписания обслуживающего персонала» должности водителя автомобиля учебно-производственного участка №2, с закреплением за осужденным транспортного средства «<данные изъяты>. 22 января 2016 года Шожукпан О.С. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, по <адрес> с участием автотранспортных средств: <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, и <данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО1 в результате, которого автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства <данные изъяты> Шожукпан О.С. Для определения причиненного транспортному средству ущерба, ФИО1 обратился к независимому оценщику. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворено. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва взыскано в пользу ФИО1 <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на доверенность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения расходов на эксперта <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №. Вина ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу третьего лица взыскано <данные изъяты>. Указанная сумма полностью перечислена третьему лицу, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьего лица/ в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения в Кызылский городской суд РТ, по месту его фактического жительства, по адресу <адрес>, поясняя об отбывании по приговору наказания в виде ограничения свободы до ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, в связи с чем не может покидать для участия в суде, ознакомления с материалами гражданского дела, указанное место жительства, то есть отсутствует возможность защитить должным образом свои интересы.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по адресу, указанному в иске, согласно отчету с сайта «Почта России», срок хранения судебной корреспонденции истек ДД.ММ.ГГГГ и возвращается отправителю. Ранее судебное извещение и копия иска Барун-Хемчикским районным судом была направлена и получена по этому же адресу лицом по доверенности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. То есть данная статья устанавливает общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из определения Барун-Хемчикского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело принято к производству в соответствии с указанным в иске метом жительства ответчика Шожукпана О.С., как ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебное извещение не было доставлено в связи с непроживанием последнего по указанному адресу. Согласно адресной справке МП МО МВД России «Барун-Хемчикский», ответчик зарегистрирован в <адрес>.

Между тем, судом установлено, ответчик по адресу: <адрес>, не проживает, по телефону, с абонентским номером № сообщил, что живет и работает в <адрес>, отбывает по приговору наказание в виде ограничения свободы по данному адресу и покидать его для участия в Улуг-Хемском районном суде, не может, о чем направил письменное ходатайство.

Судом установлено, что предметом рассмотрения дела является спор между сторонами о взыскании денежных средств в регрессном порядке, при этом его основание -дорожно-транспортное происшествие, случившееся в <адрес>, истцом по делу является учреждение, расположенное в <адрес>, третье лицо и ответчик также проживают в городе <адрес>.

При данных обстоятельствах, когда место жительство ответчика ранее не было известно, в данный суд дело поступило по подсудности из другого суда, то при установленных сведениях о фактическом месте жительства ответчика, которым также заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства, следует признать, что настоящее дело подлежит передаче в Кызылский городской суд Республики Тыва в соответствии с пп.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, юрисдикция которого распространяется на <адрес> Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░-░░░░░