дело № № 2-1575/ 2022 (13-939/2022);
33-8592/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2022 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сукманова С.И. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 сентября 2022 года об исправлении описки,
установил:
Сукманов С.И. обратился в суд с иском к КулямзинойЛ.И., СукмановуА.И., СукмановуА.И., СукмановуВ.И., Лаптевой Н.И., Брежневой Т.И., Сусловой С.И., в котором просил признать за ним право собственности на двухэтажный жилой дом, площадью *** кв.м., *** года постройки, расположенный по адресу: (адрес).
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 8 июля 2022 года исковые требования Сукманова С.И. удовлетворены. Суд признал за Сукмановым С.И. право собственности на двухэтажный жилой дом площадью *** кв.м., *** года постройки, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: (адрес).
26 августа 2022 года Сукманов С.И. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном решении суда, ссылаясь на то, что во втором абзаце резолютивной части указан номер земельного участка *** как кадастровый номер спорного жилого дома. Между тем, спорный жилой дом не имеет кадастрового номера ввиду отсутствия правовой регистрации. Аналогичные описки также допущены в описательной и мотивировочной частях судебного решения.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 сентября 2022 года суд исправил описку, допущенную в решении Оренбургского районного суда Оренбургской области от 8 июля 2022 года, указав в тексте решения вместо неверного кадастрового номера жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), «***» - верный «***».
26 сентября 2022 года Сукманов С.И. вновь обратился в суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном решении суда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении от 26 августа 2022 года.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2022 года производство по заявлению Сукманова С.И. прекращено, разъяснено положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
В частной жалобе Сукманов С.И. просит отменить определение суда от 9 сентября 2022 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая заявление об исправлении описки, суд первой инстанции указал, что жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), имеет кадастровый номер ***, а земельный участок, расположенный по тому же адресу - ***, в связи с чем, в решении суда содержится ошибка, которую необходимо исправить.
С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из искового заявления, истцом предъявлены требования о признании за ним права собственности на двухэтажный жилой дом, площадью *** кв.м., *** года постройки, расположенный по адресу: (адрес), при этом кадастровый номер объекта недвижимости в просительной части иска отсутствует.
Из материалов дела следует, что расположенное на земельном участке с кадастровым номером *** здание с кадастровым номером *** не является предметом спора по гражданскому делу № 2-1575/2022, имеет характеристики, отличные от характеристик жилого дома, право собственности на который просил признать истец.
В своих заявлениях и частной жалобе Сукманов С.И. указывал, что правовая регистрация, в результате которой спорному жилому дому присваивается кадастровой номер, не проводилась. Наличие описки в судебном решении является препятствием для регистрации права собственности на спорный жилой дом в Росреестре.
Между тем, указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания.
Учитывая наличие допущенной в решении суда описки в виде неправильного указания кадастрового номера жилого дома, а также неверное исправление судом описки в виде указания кадастрового номера, о котором истец не просил и который не относится к предмету спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и разрешении вопроса по существу.
Поскольку допущенная судом в решении описка препятствует истцу в совершении юридически значимых действий, ее исправление не затрагивает существа судебного акта и не свидетельствует о нарушении положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная описка подлежит исправлению
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ (░░░░░░ 4, 5).
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░