Решение по делу № 5-53/2022 от 15.05.2022

Дело №5-53/2022

29RS0022-01-2022-000863-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

город Архангельск, пр.Ломоносова, дом 203 15 мая 2022 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С.,

с участием Сердюка С. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Сердюка С. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Сердюк С.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции –ст.ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ШВВ в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, отказался выполнить требование сотрудника полиции предоставить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ- водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, отказался назвать фамилию, имя, отчество, проследовать в автопатруль для установления данных личности, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании Сердюк С.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что требование сотрудников полиции незаконно, оснований требовать вышеуказанные документы у них не было, так как он был пешеход, просил учесть имеющиеся у него заболевания.

Заслушав Сердюка С.Б., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.1 (1) Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 18 км автодороги Подъезд к <адрес> М-8прибором ВИЗИР 2М был зафиксирован автомобиль №, регистрационный знак №, который двигался с превышением скорости по встречном направлении. Сотрудники полиции, двигаясь в №, с проблесковыми маяками и СГУ проследовали за указанным автомобилем, направившийся в <адрес>. В районе <адрес> из остановившегося автомобиля вышел мужчина, который стал уходить от машины, по громкоговорителю данному мужчине предложили остановился. Ст.ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ШВВ данному мужчине (впоследствие установлено Сердюку С.Б.) было предложено представить водительское удостоверение, СТС, полис ОСАГО по факту нарушения ПДД РФ. Сердюк С.Б. сообщил что он пешеход и отказался предоставить потребованные документы, отказался назвать данные личности (фамилию, имя, отчество). После разъяснения положений ст.19.3 КоАП РФ и сообщения о применении спецсредств Сердюк С.Б. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции он вновь отказался выполнить данные требования. В отношении Сердюк С.Б. были применены спецсредства, в которых он проследовал в №, где сообщил персональные данные, предоставил документы на транспортное средство и свой паспорт.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными судом доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ШВВ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст.дежурного ДЧ ОП по Приморскому району ОМВД РФ «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола и постановления по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Сердюка С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Сердюка С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИБД.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Оснований не доверять сведениям, изложенным ст. ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ШВВ в рапорте, не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Сердюка С.Б. сотрудником ДПС ГИБДД не установлено.

Приведенные Сердюком С.Б. доводы об отсутствии у сотрудников полиции оснований для предъявления документов являются несостоятельными.

Согласно п.67,84,84.13,84.14 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены: остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении; основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство. Проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, проводится если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, ст. ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ШВВ, работая в АП-610, находясь при исполнении, в форменном обмундировании, предъявил водителю Сердюку С.Б. законное требование о предъявлении документов, предусмотренных ПДД, однако Сердюк С.Б. не исполнил законное распоряжение сотрудника полиции.

Доводы Сердюка С.Б. о том, что он не отказывался предъявить документы опровергаются рапортом и письменными объяснениями Сердюка С.Б., из содержания которых следует, что он (Сердюк С.Б.) длительное время не выполнял законные требования сотрудника полиции без уважительных причин, фактически их игнорировал, предъявил затребованные документы после неоднократных требований и разъяснения водителю об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и применения спецсредств.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считаю вину Сердюка С.Б. в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Сердюку С.Б. административного наказания, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, которых при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Сердюка С.Б., его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного Сердюком С.Б. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сердюка С. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №40101810500000010003 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 11715000, УИН 188104292220190210045, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Е.С. Брежнева