Решение по делу № 5-131/2018 от 22.06.2018

Дело № 5-131/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень                      резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2018 г.;

    мотивированное постановление изготовлено 17.12.2018 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края (г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27) Рогачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова А.П., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       18 апреля 2018 года около 21 часа 30 минут, в ходе природоохранного рейда, проводимого инспекторской группой Шкотовской государственной районной инспекции Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, на берегу бухты Разбойник залива Стрелок было выявлено, что с борта двух маломерных плавательных средств – катеров без бортовых номеров, действующими совместно лицами, был осуществлен перегруз ящиков и корзин, наполненных конечностями краба, добытого указанными лицами, в микроавтобусы «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, и «Тойота Лит Айс», государственный регистрационный знак №, после чего микроавтобусы под управлением водителей, принимавших участие в перегрузе краба, начали движение на выезд. Преследуя указанные микроавтобусы, около 22.00 часов инспекторская группа обнаружила их стоящими в лесном массиве. При досмотре в микроавтобусах были обнаружены секции конечностей краба-стригуна опилио в количестве 5 947 штук (что в пересчете в целую особь составляет 2 974 особи) общим весом 2 379, 2 кг. В ходе проведенного по делу административного расследования установлено, что на одном из маломерных средств (первый катер с синей полосой) находились Лихобабин П.В., Козлов А.П. и Касаткин М.И., а в перегрузке ящиков с конечностями краба в микроавтобусы, совместно с названными лицами, принимали участие Юрков Е.А. и Реснянский А.В. Таким образом, Козлов А.П., совместно с иными лицами, не имея документов, подтверждающих законность происхождения краба-стригуна опилио, осуществил добычу, приемку, погрузку и транспортировку 2 974 особей краба-стригуна опилио, причинив ущерб водным биологическим ресурсам в размере 1 724 920, 00 рублей.

       Разрешение (путевку) на добычу(вылов) особей краба, а также документов, подтверждающих законность происхождения либо приобретения данных водных биологических ресурсов указанные граждане сотрудникам инспекции не представили.

       19 июня 2018 года в отношении Козлова А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

       Козлов А.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не добывал, не перегружал и не транспортировал краба, доказательства его вины отсутствуют. Следует критически отнестись к показаниям сотрудников пограничной службы, изложенным в протоколах опросов, поскольку вечером 18.04.2018 г. была плохая видимость из-за сильного тумана, кроме того, в показаниях указанных лиц имеются существенные противоречия. Днем 18.04.2018 г. он вместе с Касаткиным и Лихобабиным были в море на катере белого цвета, употребляли спиртные напитки, ездили к о.Аскольд. Катер поднимали принадлежащей ему автомашиной Ниссан Датсун, вечером ездили в п.Дунай, где забрали Юркова и Реснянского. На дороге их задержали неизвестные люди, которые не предъявили документы, впоследствии он был доставлен в отдел полиции, после опроса его отпустили.

Защитник Волчихин А.Ю. в судебном заседании указал на отсутствие доказательств виновности Козлова А.П. В деле имеются недопустимые доказательства – протокол изъятия вещей и документов от 19.04.2018 г., протоколы осмотров транспортных средств Тойота Лит Айс, Тойота Хайс от 19.04.2018 г., ответ от 21.04.2018 г. за подписью сотрудника ТИНРО Ким Л.Н. Так, из протокола изъятия следует, что протокол составлен в районе б.Разбойник залива Стрелок, при этом понятые при производстве указанного процессуального действия не участвовали, в протоколе указаны вещи и документы, находившиеся в различных местах, удаленных друг от друга, что подвергает сомнению достоверность изложенной в протоколе информации. Кроме того, протокол содержит информацию о количестве изъятых ВБР, хотя при изъятии пересчет еще не осуществлялся. Протоколы осмотров транспортных средств от 19.04.2018 г. составлены начальником государственной участковой инспекции в г.Большой Камень Турышевым А.В., при этом должность и звание лица, составившего протокол не указаны. Указанные протоколы, в нарушение п.3 ст.27.9 КоАП РФ, составлены в отсутствие собственников транспортных средств, в протоколах фактически описано события, произошедшие в период с 22 часов 18 апреля по 06 часов 19 апреля 2018 г., что свидетельствует о несоблюдении формы протокола досмотра. Осмотры транспортных средств также произведены в отсутствие понятых, что подтверждается пояснениями Аржиловского С.В., который при его опросе адвокатом 11.08.2018 г. указал, что присутствовал в качестве понятого лишь при пересчете полудолей краба на пограничной заставе. В материалах дела отсутствует заключение эксперта о видовом составе водных биологических ресурсов, их массе в свежевыловленном виде и количестве особей, что не позволяет с достоверностью определить размер ущерба, причинение которого вменяется Козлову А.П. Имеющийся в материалах дела ответ от 21.04.2018 г. за подписью сотрудника ТИНРО Ким Л.Н., не может являться допустимым доказательством, поскольку основан на предположениях, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения Ким Л.Н. не предупреждалась, документы, подтверждающие ее квалификацию как ихтиолога, отсутствуют. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недопустимыми доказательствами и исключить из доказательств: протокол изъятия вещей и документов от 19.04.2018 г., протоколы осмотров транспортных средств Тойота Лит Айс, Тойота Хайс от 19.04.2018 г., ответ от 21.04.2018 г. за подписью сотрудника ТИНРО Ким Л.Н., производство по делу в отношении Козлова А.П. прекратить.

Представитель ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» на основании доверенности А.В. Турышев в судебном заседании пояснил, что Козлов А.П. 18.04.2018 года принимал участие в добыче, приемке, погрузке и транспортировке краба-стригуна опилио совместно с иными лицами, что подтверждено представленными в материалах дела доказательствами. Считает, что по делу доказано событие правонарушения и вина Козлова А.П. в его совершении. Указал, что имеет образование по специальности ихтиолог-рыболов, в связи с чем имеет право делать заключение относительно определения видового состава ВБР. Первоначально он определил видовой состав изъятых ВБР и их жизнеспособность, впоследствии отобранные образцы переданы специалисту по водным биологическим ресурсам Ким Л.Н. для дополнительного определения. В процессуальных документах изложены все необходимые сведения, процессуальные действия производились в присутствии понятых, которые удостоверили достоверность производимых в их присутствии действий своими подписями, при составлении протокола изъятия от 19.04.2048 г. был объявлен перерыв, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Козлова А.П., прихожу к следующему.

       Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

        Согласно пунктам 9, 16 статьи 1 Федерального закона N 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов; любительское и спортивное рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях.

       В соответствии с пунктом 66.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России N 385 от 21.10.2013 года, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов во внутренних морских водах в подзоне Приморье (в границах Приморского края): крабов: камчатского, синего, колючего, волосатого, краба-стригуна опилио, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам.

        Из материалов административного расследования усматривается, что 18 апреля 2018 года в период времени с 21.00 часа инспекторская группа в составе: начальника государственной участковой инспекции в г. Большой Камень Шкотовской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Турышева А.В., начальника государственной участковой инспекции в пгт. Шкотово Сиденко С.Г., государственных участковых инспекторов РФ по госконтролю в сфере охраны МБР Евсейченко А.А., Арбузова А.Ю., Сыврачева И.В. находилась в природоохранном рейде в бухте Разбойник залива Стрелок. Инспекторская группа была разделена на две группы: первая в составе Турышева А.В., Сиденко С.Г., Арбузова А.Ю., вторая - в составе Евсейченко А.А. и Сыврачева И.В.

       Согласно имеющимся в материалах дела пояснениям свидетеля Сиденко С.Г. от 24 апреля 2018 года следует, что он состоит в должности начальника государственной участковой инспекции в п.Шкотово. 18.04.2018 г. он находился в природоохранном рейде в бухте Разбойник залива Стрелок совместно с начальником государственной участковой инспекции в г.Большой Камень Турышевым А.В., государственными участковыми инспекторами РФ по госкконтролю в сфере охраны МБР Евсейченко А.А., Арбузовым А.Ю., Сыврачевым И.В., около 21 часа группа разделилась на две части, заняв места для наблюдения. В период времени с 21:15 час. указанного дня, он вместе с Турышевым А.В. и Арбузовым А.Ю. заметил два микроавтобуса - «Тойота Хайс», №, и «Тойота Лит Айс», №, которые подъехали к берегу, заглушили двигатели и стали выжидать. Около 21:30 час. в акватории бухты Разбойник на удалении 150 метров от берега их группой были замечены два маломерных судна – два катера белого цвета, которые стали подходить к берегу в район стоящих микроавтобусов. Граждане, находящиеся на первом катере, спрыгнули в воду и стали перегружать ящики с крабом из катера в микроавтобус. Закончив перегрузку, трое граждан погрузились обратно в катер и отошли на удаление 150 метров от берега и встали в дрейф, начали замывать катер. Сразу следом за ним подошел второй катер и произвел аналогичные действия по выгрузке корзин с крабом во второй микроавтобус. Закончив перегрузку, второй катер также отошел от берега на удаление 150 метров от берега и стал замываться. Микроавтобусы, не включая света фар, начали движение на выезд. О движении данных автомобилей была информирована вторая часть группы, сотрудники Сыврачев И.В. и Евсейченко А.А. направились на автомобилях на задержание микроавтобусов, водители которых, заметив свет фар, свернули в лесной массив. Около 22.00 часов инспекторская группа обнаружила микроавтобусы стоящими в лесном массиве с закрытыми дверьми без лиц, ими управлявших. При визуальном осмотре микроавтобусов было обнаружено большое количество секций краба, сложенных в пластмассовые ящики типа «парамушка». Евсейченко А.А. и Арбузов А.Ю. остались на месте. Он, Турышев А.В. и Сыврачев И.В. направились на Кометный пирс п. Дунай к месту стоянки указанных выше катеров, где около 22.30 часов ими был замечен отъезжающий на большой скорости автомобиль «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак №, с четырьмя гражданами внутри, которые находились на первом катере, осуществившим выгрузку корзин с крабом. Также был обнаружен второй катер, осуществивший перегрузку корзин с крабом, который находился на воде и готовился к подъему на берег. При подъеме катера инспекторской группой было произведено его задержание – катером управлял Ли В.В. Был произведен досмотр катера, установлен его бортовой номер – №, который не был нанесен на борт катера. Около 00:00 часов 19 апреля 2018 года Турышеву А.В. от Арбузова А.Ю. поступила информация о поджоге одного из микроавтобусов – «Тойота Хайс», регистрационный знак №, неизвестным гражданином при помощи бутылки с зажигательной смесью. Он и Турышев А.В. вместе с гражданином Ли В.В. поехали к месту поджога автомобиля. Навстречу им проехал на большой скорости автомобиль «Ниссан Датсун», №, с 6 гражданами, двое из которых находилось в кузове. Около 00:30 часов сотрудники инспекции подъехали к месту возгорания автомобиля. В 00:50 час. Турышеву А.В. поступил звонок от Сыврачева И.В. о том, что на территорию Кометного пирса заехал автомобиль «Ниссан Датсун», №, с 6 гражданами, двое из которых были в кузове. Автомобиль подъехал к одному из катеров, из автомашины вышли трое, один из них запрыгнул на катер и что-то забрал с него, а к катеру № подбежал неизвестный гражданин и ножом пробил два колеса телеги данного катера. Сыврачев И.В. попытался задержать данного гражданина, но тот на автомобиле «Ниссан Датсун», №, пытался скрыться. В 01:58 часов была замечена вспышка на наружной стороне лобового стекла микроавтобуса «Тойота Лит Айс», №, и дальнейшее распространение огня по всему микроавтобусу. Он и Турышев А.В., преследуя убегающих граждан, задержали автомобиль «Ниссан Датсун», №, в котором находилось 4 человека, которыми оказались Козлов А.П., Лихобабин П.В., Реснянский А.В. и Юрков Е.А. Именно этих граждан он (С.Г. Сиденко) видел при перегрузке ими ящиков с крабом в вышеуказанные автомобили, а также на пирсе Кометный в п. Дунай он видел всех этих граждан при выезде на данном автомобиле. Первый катер был белого цвета с круговой синей полосой по обоим бортам катера. На правом борту катера находилась выборочная машинка, перетянутая прорезиненным оранжевым материалом. На катере имелась закрытая рубка, наверху которой находилась одна антенна. Бортовой номер отсутствовал. На носовой части находился ограждающий леер. Второй катер намного больше по размеру, чем первый, также белого цвета, без бортовых номеров, с серой полосой с двух сторон катера, с затонированными окнами на рубке катера. На правом борту катера имелась выборочная машинка черно-желтого цвета, две антенны на крыше рубки. На носовой части имелось два леера ограждения.

       Представленные также в деле письменные пояснения свидетелей – принимавших в ходе рейдового мероприятия сотрудников ПУ ФСБ России по Приморскому краю Арбузова А.Ю., Сыврачева И.В., Евсейченко А.А. подтверждают обстоятельства совершенного Козловым А.П. административного правонарушения.

       Свидетелям перед их опросом были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, в силу чего оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей у суда не имеется.

Из письменных пояснений допрошенного в ходе производства по делу свидетеля Герасина А.В. следует, что он работает в ООО «Прим-Транзит» капитаном № занимается выловом рыбы. 18 апреля 2018 года с 08:00 часов до 22:00 часов он находился на рабочем месте в море на судне и осуществлял вылов водных биоресурсов в районе «свапов» за о. Аскольд. Примерно с 18:00 часов до 18:30 часов он шел в обратном направлении в г.Большой Камень к пирсу ОАО «РК Новый мир». Проходя о. Аскольд, он увидел два плавсредства между мысом Сысоевка и о. Аскольд; обратил внимание, что на данных катерах отсутствуют бортовые номера. Один катер был больше другого, на обоих катерах по бортам была нанесена полоса темного цвета, имелись рубки, оба катера белого цвета. В месте нахождения катеров глубина составляет от 40 до 60 метров, рыбы там нет, с учетом времени года, местоположения, времени суток, данные граждане на таких катерах занимаются выловом краба. Данный район отличное место для добычи краба. Других катеров в районе о. Аскольд при дальнейшем пути его следования к месту стоянки он не наблюдал.

       Из имеющихся в деле пояснений свидетеля Демина Д.А. следует, что он работает охранником в ООО «Торгсервис Центр» на мысе Ступенчатом о.Аскольд, где производит охрану морской акватории, на которой производится высадка искусственно выращенного трепанга Дальневосточного сотрудниками их организации. 18 апреля 2018 года он находился на рабочем месте на о. Аскольд и наблюдал два катера белого цвета, которые с утра до вечера находились в пределах его видимости. Данные катера были ему знакомы ранее, так как они не раз подходили к катерам с предложением покинуть их участок, полагая, что граждане производят незаконную добычу выращиваемых ими особей трепанга. Первый катер был с большой надстройкой посередине катера, у него были тонированные стекла, бортового номера не было, была серая полоса по обоим бортам катера, а на правом борту катера были красные полосы. Видел установленную выборочную машинку, ранее видел, как данный катер зацеплял веревку и пропускал её через борт по выборочной машинке. От о.Аскольд катер находился на расстоянии от 500 м до 1 км. Он подходил к катерам на расстояние около 200 м, убедился в том, что это именно те катера, которые ранее он видел на вылове краба. Катером управлял гражданин восточной внешности. На катере было два или три человека. Были одеты в одежду оранжевого цвета, скорее всего в рыбацкие костюмы. Второй катер был белого цвета, без бортового номера, с надстройкой посередине катера, на надстройке была антенна, на носовой части железные леера. На этом катере имелась выборочная машинка на правом борту, по двум бортам катера шла синяя полоса. На катере было четыре или пять человек. Данные катера находились на расстоянии 50-70 метров друг от друга, поднимали порядки из крабовых ловушек с двух сторон. Он видел, как они доставали крабовые ловушки из воды. Он понял, что это крабовики.

       Указанным свидетелям перед их опросом также были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

        При досмотре транспортного средства – мотолодки Yamaha, бортовой номер №, владельцем которого является Судакова Е.Д., было установлено, что это мотолодка белого цвета с серой полосой, навесным двигателем Yamaha-200 л.с., мотолодкой управлял Ли В.В.; по прибытию к пирсу Кометный п. Дунай, с данного катера Ли В.В. производил выгрузку незаконно добытых особей краба в микроавтобус с регистрационным номером №, на берегу б. Разбойник залива Стрелок; в кормовой части был обнаружен двигатель Yamaha-200 л.с., на кормовой части два прорезиненных костюма оранжевого цвета, дно катера мокрое, в передней части катера в районе штурвала резиновые перчатки 4 пары, в носовой части три комплекта рыбацких костюма, в носовой части катера полипропиленовые мешки, под которыми находились специальные промысловые баночки для наживы с булавками для крепления к крабовой ловушке в мокром состоянии со следами недавнего использования, в носовой части ящик типа «парамушка» с якорь-кошкой, используется в качестве зацепления со дна моря крабовых ловушек, в дополнительном помещении в носовой части катера обнаружены прорезиненные штаны в мокром состоянии черного цвета, два комплекта прорезиненных костюма оранжевого цвета, одна баночка для наживы белого цвета, на правом борту катера установлена выборочная машинка марки ChampionG 200 НК черно-желтого цвета, используется для поднятия крабовых ловушек на катер.

        При досмотре транспортного средства марки «Тойота Хайс», №, находившегося в лесном массиве в 500 метрах от берега бухты Разбойник залива Стрелок, выявлено, что в данный автомобиль гражданами Ли В.В., Юрковым Е.А., Козловым А.П., Лихобабиным П.В., Реснянским А.В. были погружены секции конечностей краба-стригуна опилио; с целью уничтожения вещественных доказательств граждане Юрков Е.А., Козлов А.П., Лихобабин П.В., Реснянский А.В. предприняли попытку поджога автомобиля, бросив в него бутылку с зажигательной смесью, автомобиль частично обгорел; при досмотре обнаружено: автомобиль в обгоревшем состоянии, водительское и пассажирское сидения выгорели полностью, в багажном отделении автомобиля находятся ящики пластмассовые типа «парамушка», наполненные конечностями краба-стригуна опилио, общее количество ящиков составляет 11 штук, несколько ящиков сгорело, что следует из протокола досмотра транспортного средства от 19 апреля 2018 года. При досмотре транспортного средства марки «Тойота Лит Айс», с регистрационным знаком №, находящегося в лесном массиве в 500 метрах от берега бухты Разбойник залива Стрелок, выявлено, что в данный автомобиль гражданами Ли В.В., Юрковым Е.А., Козловым А.П., Лихобабиным П.В., Реснянским А.В. были погружены секции конечностей краба-стригуна опилио; с целью уничтожения вещественных доказательств и ухода от ответственности за незаконную добычу ВБР граждане Юрков Е.А., Козлов А.П., Лихобабин П.В., Реснянский А.В. предприняли попытку поджога автомобиля, бросив в него бутылку с зажигательной смесью, автомобиль частично обгорел; при досмотре обнаружено: автомобиль в обгоревшем состоянии, водительское сиденье частично обгорело, на переднем сиденье со стороны пассажирского места в бардачке обнаружен страховой полис на данный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, в багажном отделении автомобиля находятся ящики пластмассовые типа «парамушка», наполненные конечностями краба-стригуна опилио, общее количество ящиков составляет 14 штук, что следует из протокола досмотра транспортного средства от 19 апреля 2018 года.

       Из акта пересчета, перевеса незаконно добытых объектов морской живой природной среды от 19 апреля 2018 года следует, что в результате пересчета всех ящиков с конечностями краба-стригуна опилио, обнаруженных в микроавтобусах «Тойота Хайс», №, «Тойота Лит Айс», №, установлено общее количество секций конечностей краба, которое составило 5 947 секций конечностей, все в погибшем состоянии. Общий вес данных секций конечностей краба-стригуна опилио составляет 1 634 кг.

       Согласно протоколу о взятии проб и образцов от 19 апреля 2018 года, взято в качестве проб и образцов 30 секций конечностей краба-стригуна опилио. 20 апреля 2018 года 5 917 секций конечностей краба-стригуна опилио было уничтожено путем рассеивания за борт судна, что следует из акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру, от 20 апреля 2018 года.

       Определением от 21 апреля 2018 года назначено ихтиологическое определение водных биологических ресурсов, порученное научному сотруднику ФГБНУ ТИНРО-Центра Ким Л.Н., с предоставлением в распоряжение 30 штук секций конечностей краба.

       Из сообщения научного сотрудника ФГБНУ ТИНРО-Центра Ким Л.Н. по результатам исследования от 21 апреля 2018 года следует, что представленные образцы в количестве 30 полудолей конечностей относятся к типу Членистоногие, подтипу Жабродышащие, отряду Десятиногие, семейству Крабы-пауки, виду Краб-стригун опилио. Согласно представленным образцам, средний вес 1 экз. краба-стригуна опилио составил 0,8 кг. Общий вес сырца из 2 974 экз. особей краба-стригуна опилио составит 2 379,2 кг. На изготовление 5 947 секций конечностей было использовано 2 974 целых особей краба-стригуна опилио. 21 апреля 2018 года 30 секций конечностей краба-стригуна опилио было уничтожено – в измельченном состоянии высыпано в море, что следует из акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру, от 21 апреля 2018 года.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, отсутствие сведений о звании лица, составившего протоколы, не ставит под сомнение достоверность выполненных процессуальных действий и не является основанием для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами. Процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых, засвидетельствовавших достоверность совершаемых в их присутствии действий подписями.

В соответствии с ч.4 ст.25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых в его присутствии процессуальных действий. В протоколе изъятия, протоколах осмотров от 19.04.2018 г. отсутствуют какие-либо замечания понятых, в том числе понятого Аржиловского С.В., по поводу достоверности совершаемых в их присутствии процессуальных действий, в связи с чем суд относится критически к представленному защитником Волчихиным А.Ю. протоколу адвокатского опроса Аржиловского С.В. от 11.08.2018 г.

В протоколе изъятия вещей и документов имеется запись о перерыве, достаточном для передислокации, а также возобновлении составления протокола на пограничной заставе.

Таким образом, все доказательства составлены надлежащим образом, сомневаться в их достоверности и допустимости у суда нет оснований.

Обнаруженный в автомашине «Тойота Лит Айс», государственный регистрационный знак №, страховой полис №, свидетельствует о том, что в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, помимо владельца Новомлинского А.А. и Касаткина М.В., указан Ли В.В.

         Также в ходе административного расследования установлено, что Юрков Е.В. управлял автомашиной «Тойота Хайс», №, а 03 сентября 2015 г., 15 августа 2016 г. Реснянский А.В. управлял автомашиной «Тойота Хайс», №.

    В ходе судебного заседания были просмотрены видеозаписи от 18.04.2018 г. и от 19.04.2018 г., на которых, в том числе, зафиксирован тот факт, что утром 18.04.2018 г. на пирс Кометный заехала автомашина Ниссан Датсун, г/номер №, при помощи которой на воду был спущен один катер, после чего на него погрузились 4 человека, и катер вышел в море, затем на воду был спущен катер, которым управлял Ли В.В. Кроме того, автомашина Ниссан Датсун, г/номер №, заезжала в ночное время на Кометный пирс, при этом, помимо водителя и пассажиров в салоне автомашины, в кузове данной машины сидели два человека.

Имеющееся временное расхождение при просмотре свойств воспроизведенных в судебном заседании файлов, учитывая возможный сбой при отражении времени на видеоустройстве, не влияет на выводы о виновности Козлова А.П.

Все изложенное свидетельствует о виновности Козлова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, которая подтверждается собранными по делу доказательствами.

Непризнание Козловым А.П. вины суд расценивает как избранный способ защиты. Кроме того, суд принимает во внимание, что при опросе 19.04.2018 г. Козлов А.П. указал, что в море не выходил, вечером 18.04.2018 г. совместно с Юрковым, Лихобабиным, Реснянским на своей автомашине Ниссан Датсун, г/номер №, прибыл в п.Дунай с целью осмотра мест рыбалки. В то же время, при опросе 26.04.2018 г., Козлов А.П. указал, что с утра 18.04.2018 г. употреблял спиртные напитки с Касаткиным, Лихобабиным на катере неизвестного ему гражданина, в море вышли с Кометного пирса п.Дунай, в течение дня до наступления темноты катер находился в море между п.Дунай и п.Путятин, также ездили к о.Аскольд.

             В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 мая 2018 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ в отношении граждан Ли В.В., Юркова Е.А., Козлова А.П., Реснянского А.В., Лихобабина П.В. отказано за отсутствием в их действиях состава преступления. Из указанного постановления следует, что достоверно не установлено место (район) добычи водных биологических ресурсов и время, за которое указанное количество краба-стригуна опилио было добыто. Не подтвержден факт добычи (вылова) указанного количества особей краба-стригуна опилио одним промысловым усилием в один момент времени и одним лицом с применением именно этих самоходных транспортных плавающих средств. Не подтвержден факт незаконной добычи водных биологических ресурсов, а именно изъятие водных биологических ресурсов из их естественной среды обитания гражданами Ли В.В., Юрковым Е.А., Козловым А.П., Реснянским А.В., Лихобабиным П.В. В действиях указанных лиц отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ, заключающейся в осуществлении незаконной добычи водных биологических ресурсов.

        Наличие указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Козлова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, объективная сторона которого состоит в нарушении регламентирующих деятельность добычи (вылова) водных биологических ресурсов правил рыболовства.

        Согласно статье 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее Закон № 166-ФЗ), рыболовство – это деятельность по добыче, а также по приемке, перегрузке, хранению, транспортировке и переработке водных биологических ресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов. То есть рыболовство является комплексным процессом, стадиями которого, после добычи водных биологических ресурсов, являются их приемка, погрузка и транспортировка.

       Представленными в деле доказательствами установлено, что Козлов А.П. совместно с иными лицами в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок (правила) осуществления рыболовства, участвовал в деятельности, связанной с незаконной добычей, приемкой, погрузкой и транспортировкой 2 974 особей краба-стригуна опилио, незаконно осуществив тем самым рыболовство.

        Согласно ст. 27.11 КоАП РФ в случае, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей – изъятые вещи подлежат оценке (ч. 1). Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости (ч. 2).

        Санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

       Согласно справке ведущего эксперта Союза «Приморская торгово-промышленная палата» от 29 мая 2018 г., среднерыночная стоимость 1 кг сырца краба-стригуна опилио по состоянию на 19 апреля 2018 года составляет 350, 00 рублей.

       Из представленных научным сотрудником ФГБНУ ТИНРО-центра сведений следует, что общий вес сырца краба-стригуна опилио составил 2 379, 2 кг, соответственно, стоимость 2 379, 2 кг. сырца краба-стригуна опилио составляет 832 720, 00 рублей (2 379, 2 кг х 350, 00 руб.). Оснований для признания недопустимым доказательством указанного сообщения по результатам исследования не имеется, определение видового состава, необходимые расчеты выполнены специалистом, обладающим необходимой квалификацией, специалист предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

        Оценив названные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что доказательства являются достоверными и допустимыми, сомнений не вызывают.

       Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

       Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

        В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

        Учитывая характер совершенного Козловым А.П. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение административного правонарушения группой лиц (п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также учитывая размер причиненного водным биологическим ресурсам ущерба в размере 1724920,00рублей, суд полагает назначить наказание Козлову А.П. в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 416 360, 00 рублей (832 720,00руб./2), и, по мнению суда, отвечает критериям справедливости и служит адекватной компенсацией за уже произошедшее нарушение.

         Вопрос о возмещении имущественного ущерба в порядке части 1 статьи 4.7 КоАП РФ не может быть рассмотрен в настоящем деле, с учетом того, что Козлов А.П. в ходе производства по делу не признал вину в совершении административного правонарушении.

          Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8.17 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 416 360, 00 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 2536164734

░░░ 253601001

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010002

░░░ 040507001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ 05701000

░░░ 18911613000017000140

        ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░( ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░).

       ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.