П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Красноярска Лейзенберга А.М., подсудимого Хромова В.В., защитника – адвоката Мельниковой О.В. (удостоверение № 1168, ордер № 018699),

при секретаре Полевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хромова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хромов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

5 января 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов Хромов В.В., осуществляя свой умысел, направленный на приобретение наркотических средств, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак С под управлением А., посредством сети Интернет через программу «Telegram» заказал у неустановленного следствием лица, использующего логин, наркотическое средство. После чего получил номер, на который необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 1150 рублей через систему QIWI-кошелек. В этот же день примерно в 12 часов Хромов В.В., находясь в супермаркете «Б.», расположенном по ул. К., д. 73, используя платежный терминал, осуществил перевод денежных средств в указанной сумме на неустановленный следствием номер, предоставленный неустановленным следствием лицом.

В период с 12 часов до 13 часов 50 минут 5 января 2016 года неустановленное следствием лицо посредством сети Интернет в программе «Telegram» предоставило Хромову В.В. информацию о местонахождении наркотического средства – на участке местности – с левой стороны пня, находящегося возле входа в торговый павильон «М.» по ул. О., д. 87 «Г», в Свердловском районе г. Красноярска.

В этот же день, примерно в 13 часов 50 минут Хромов В.В. на автомобиле марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак С под управлением А. приехал по указанному адресу, где путём извлечения с указанного участка местности незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую: производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно- метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, а именно- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, общей массой 2,85 гр. в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе. 5 января 2016 года примерно в 14 часов Хромов В.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю около торгового павильона «М.» по ул. О., д. 87 «Г», в Свердловском районе г. Красноярска.

Приобретенное Хромовым В.В. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Хромов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хромов В.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Лейзенберг А.М., а также защитник – адвокат Мельникова О.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Хромов В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Хромов В.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Хромова В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние Хромова В.В. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Хромов В.В. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Хромову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Хромову В.В. наказание, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства и работы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Хромову В.В. наказание, суд признаёт наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая характер совершённого Хромовым В.В. тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данные о его личности, свидетельствующие о его склонности к употреблению наркотических средств, и ограничения, предусмотренные п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при определении вида наказания суд учитывает, что Хромов В.В. после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.07.2013 г. на путь исправления не встал. Через непродолжительное время после освобождения совершил новое умышленное преступление.

Данное обстоятельство свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Хромова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Хромова В.В. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Хромову В.В. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░ 3-░░░░░-2-(1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-(1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░- N-(1-░░░░░░░░░-2,2-░░░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░- N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░

░░░░░░ 2,78 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

1-266/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Хромов В.В.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Ворсин В.А.
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.02.2016Передача материалов дела судье
03.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2016Судебное заседание
18.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2016Дело оформлено
17.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее